DE LA FAMILLE DES CLOPORT1DES. I I 



ligie (pi. 4? fig- 5), les organes génitaux mâles du même animal (pi. 12, fîg. i3) 

 et le porcellio granulatus, Edw. (purccllio scaber des auteurs). 



Les articles du nouveau Dictionnaire d'histoire naturelle que publia M. d'Or- 

 bigny, n'ajoiuent rien à nos connaissances sur la famille des cloportides. 



Le D. r Herkich-Sch.effer a publié, dans la Faune allemande deKocH 1 , les 

 crustacés de l'Allemagne. Il décrit et figure un très-grand nombre de cloportides; 

 mais nous croyons que beaucoup d'espèces forment double emploi et ne sauraient 

 être conservées. Les figures de cet ouvrage ne sont pas faites avec assez de net- 

 teté; l'auleur ne s'est pas assez attaché à montrer les véritables caractères diffé- 

 rentiels, ceux qui sont tirés des antennes, des appendices du front, de l'abdo- 

 men, etc. Aussi ces figures ne donnent, le plus souvent, qu'une idée fausse ou 

 tout au moins insuffisante des animaux qu'elles représentent. Quant aux descrip- 

 tions , elles sont très -détaillées , mais l'auteur a auaché trop d'importance aux 

 couleurs, sans avoir suffisamment égard aux caractères beaucoup plus importants 

 tirés de la forme. 



Dans la nouvelle et magnifique édition du Règne animal, publiée par une 

 réunion d'élèves de Cuvier, M. Milne Edwards a consacré deux planches aux 

 cloportides 2 . Dans la première (crustacés, pi. 71), il donne la figure du P. di!a- 

 talus, Brandt, qu'il désigne sous le nom de scaber, et les détails anatomiques 

 de la tète, des mâchoires, des pattes et des lames sous-abdominales; il repré- 

 sente, considérablement grossies, les deux premières lames sous-abdominales avec 

 les arbuscules respiratoires renfermés dans leur épaisseur. La 2. e planche (71 bis) 

 représente les appendices génitaux externes du porcellion mâle, une bonne figure 

 du cloporte des murailles et l'armadille des boutiques, avec les détails des parties 

 du corps. 



Les travaux anatomiques que nous possédons sur les cloportides ne sont pas 

 très nombreux. Les plus anciens remontent à Ramdohr qui a décrit, mais d'une 

 manière tout à fait incomplète et inexacte, le canal alimentaire du cloporte ordi 

 naire (On. asellus)^. Ramdohr n'a pas vu l'estomac et il n'indique que 5 utri- 

 cules biliaires, auxquels il donne le nom de glandes salivaires. D'un autre côté, 

 cependant, Ramdohr reconnaît déjà que les cloportes pourraient bien être rangés 

 parmi les crustacés. 



Treviranus, dans ses Mélanges*", a donné, en 1816, une anatomie plus étendue 



1 . Deutschlands Cruslaceen , Myriapoden und . Inneliden. Ein Beilrag zur deutschen Fauna , von 

 C. L. Koch. 



2. Le Règne animal, nouvelle édition accompagnée de planches gravées, par une réunion d'élèves 

 de Cuvier. Crustacés, pi. Il et Tl bis. 



3. Ueber die Verdauungswerlczeuge der Insecten. Halle, 1811 ; in-4.°, p. 203; lab. XV, fig. 2. 

 et tab. XXVIII, fig. 4 et 5. 



4. Vermischtt Schriften. Gottingen, 1816: t. I, p. bOxfiinfie Jbhandhmg , die Assel. 



