A LA SURFACE DU GLOBE. 21 



lîcum, du Seneùiera coronopus, du Funaria hygrometrica et de tant d'autres 

 plantes. Ces végétaux ont suivi l'homme partout; on ne les découvre, en effet, 

 que dans les lieux où il a porté ses pas. 



Ainsi nos plantes potagères et un certain nombre d'herbes sauvages de l'Eu- 

 rope étaient inconnues dans la Nouvelle-Hollande et la Nouvelle-Zélande au mo- 

 ment de leur découverte; cependant elles y sont aujourd'hui aussi répandues que 

 dans leur patrie. YlKrigeron canadense ne se trouvait pas, il y a un siècle, en 

 Europe, ni dans les Indes orientales, ni dans l'Afrique australe; il y est main- 

 tenant aussi commun que les plus mauvaises herbes. 



De même les bœufs et les chevaux , dont l'Amérique était privée lors de sa 

 découverte, s'y trouvent maintenant en nombre immense dans les vastes plaines 

 de celte contrée; ils en ont chassé les animaux qui les peuplaient naguère. Tels 

 sont encore le rat et le surmulot; ce dernier, apporté en Europe depuis environ 

 un siècle, s'y est tellement multiplié qu'il est plus commun que le rat. 



Un mollusque, le Drcsseina polymorpha, nous fournit un exemple non moins 

 remarquable d'un pareil phénomène. Borné jusqu'en 1840 à la partie septentrio- 

 nale de l'Europe , la navigation l'a peu à peu entraîné dans nos contrées tem- 

 pérées Il s'est propagé graduellement dans plusieurs lacs et rivières de l'ouest et 

 du nord de la France et est enfin arrivé à Paris, d'où il se répandra probable- 

 blement jusque dans le midi de la France. 



Les végétaux et les animaux des différentes classes présentent des faits analo- 

 gues ; ils prouvent que les espèces les plus répandues se sont peu à peu étendues 

 par suite de notre influence, et peut-être aussi par suite de circonstances acciden- 

 telles. Ce qui le fait présumer, c'est que souvent il nous arrive des espèces étran- 

 gères à nos climats qui s'y fixent même parfois ou qui y séjournent plus ou 

 moins longtemps. 



Si l'on admet qu'il y a eu réellement des centres de création, il est difficile 

 de supposer qu'il y a eu des espèces universellement répandues. En effet, si 

 quelques-unes avaient eu ce privilège, pourquoi aurait-il été refusé à d'autres? 

 Tel ne paraît pas avoir été le dessein de la nature, et on ne peut considérer 

 ces faits comme le résultat d'une loi primitive de dissémination. 



V. Exïsle-t-U , à part les espèces cultivées, des plantes communes 

 à l'Afrique et à V Amérique, et y a-t-il des animaux, indé- 

 pendamment des races domestiques disséminés dans ces deux 

 parties du monde? 



Quand on considère dans son ensemble la végétation de l'Afrique et de l'Amé- 

 rique, et que l'on en compare les espèces, on ne tarde pas à reconnaître que 

 les flores de ces deux régions , qui n'appartiennent pas au même hémisphère , 



