ALSAT1CA. 1) 



MOLLUSQUES. 



CÉPHALOPODES CONCHIFÈRES. 

 Ammonitides. 



Ammonites [Cet-otites] Sc/umperi, Léop. de Buch, in Mus. hist. nat, argent. 

 Cératites parcus , Léop. de Buch, Ueber Ceratilen, pag. 13. 



PI. IV. 



Je parle de cette Ammonite pour relever une erreur commise par M. Léop. 

 de Buch, erreur qu'il n'est pas bon de laisser subsister plus longtemps, d'autant 

 moins qu'elle se rattache à un fossile dont l'existence intéresse vivement la paléon- 

 tologie, vu la formation dans laquelle il a été trouvé. 



Pendant longtemps on avait considéré les Ammonites Cératites comme exclu- 

 sivement propres au Muschelkalk, et comme fossiles essentiellement caractéris- 

 tiques de cette formation, Ce n'est pas ici la place de discuter la question s'il 

 existe de vrais Cératites dans des formations antérieures et postérieures au Trias, 

 si le Muschelkalk ou le Trias en général renferme , outre les Ammonites à lobes 

 simplement sinueux et dentés , des Ammonites à lobes découpés , et si Sainl- 

 Cassian avec ses anomalies doit prendre place dans le Trias; il s'agit seulement 

 de constater la présence d'une véritable Ammonite Cératile dans un membre du 

 Trias où, jusqu'à présent, aucune Ammonite n'a été observée, et de fixer le 

 caractère de cette espèce, soit en la rapportant à une espèce déjà connue, soit 

 en tranchant les différences qui la font distinguer de ses congénères. 



M. Léop. de Buch, en faisant l'esquisse de notre Ammonite-Cératite, n'a pas 

 fait attention que toute la partie du dernier tour qui enveloppe le tour précédent 

 se trouve enlevée sur notre échantillon, mais qu'on distingue cependant encore 

 assez facilement les traces de la soudure qui unissait le bord ventral de ce tour 

 à la face latérale du tour précédent, et que ces traces se trouvent plus rappro- 

 chées de la région ventrale que de la région dorsale de ce dernier, qui 

 à en juger d'après la place qu'occupait cette soudure, aurait été enveloppé sur 

 y( de sa hauteur, exactement comme dans YAm. Cerat. nodosus dont notre 

 fossile a la forme générale, et avec lequel je le crois spécifiquement identique. 

 Il est vrai qu'on n'y voit ni les côtes , ni les nœuds qui caractérisent si essen- 

 tiellement XAm. nodosus , mais l'absence de ces deux caractères s'explique 

 facilement quand on considère que notre échantillon ne présente qu'une coupe 

 suivant le plan de la spire, et que tout le test se trouve enlevé. 



hh. 2 



