46 JOSÉ FERNANDEZ-NONIDEZ 



nece intacta, sin que se pueda demostrar su disolución o plega- 

 miento en la proximidad del centrosoma. 



En el interior del núcleo, y a expensas del retículo de linina, 

 se constituye el huso acromático. En ambos polos nucleares, en 

 contacto con los centrosomas, son bien visibles los filamentos 

 que irradian a partir de cada uno de ellos, insertándose sus ex- 

 tremos libres sobre los cromosomas más cercanos. La naturale- 

 za finamente granulosa de estos filamentos es indicio, a mi pa- 

 recer, de su modo de origen. El resto de la linina nuclear existe 

 en forma de finos granulos y algunas masas más grandes, dis- 

 puestas en trabéculas más o menos pronunciadas o en un re- 

 tículo de mallas irregulares, lo que indica un proceso de fusión ín- 

 tima de dichos granulos para dar, finalmente, las fibras del huso. 



En apoyo de esta interpretación está el hecho significativo de 

 la ausencia completa de huso central (Centralspindle), que no 

 existe al separarse los centrosomas hijos a raíz de su división. 

 Uno de los centrosomas emigra a través del citoplasma, siguien- 

 do el contorno del núcleo hasta tomar una posición diametral- 

 mente opuesta al otro; esta excursión se prolonga durante toda 

 la profase y al final de ésta es cuando permaneciendo en su po- 

 sición definitiva, comienzan a aparecer las estructuras represen- 

 tadas en la figura. 



Como se comprenderá fácilmente, en este ejemplo es impo- 

 sible hablar de un huso central y de fibras periféricas (Mantlefi- 

 hres). WiLsoN (1904) hace notar que es probable que aun en este 

 caso las fibras del huso sean de dos clases: «unas continuas, que 

 forman las fibras interzonales visibles durante las anafases, y 

 otras medias fibras (half-spindle fibres) que se extienden sola- 

 mente desde los polos a los cromosomas». 



«Es posible, añade este autor, que estas dos clases de fibras 

 aunque teniendo el mismo origen, correspondan respectivamen- 

 te, en función a las del huso central y a las niantle fibres. Parece 

 probable que la diferencia entre los dos tipos de formación del 

 huso sea debida, o esté ligada al hecho, de que la transformación 



