ESPERMATOÍÍÉNESIS HEL «BI.APS» 83 



Recientemente (1914), BordAs (l), en la Sagitía hipmictata, 

 pone una seria objeción a la interpretación de Dkiiokxk. En 

 este animal, en que el número de parejas o cromosomas diaciné- 

 ticos es impar, si la opinión del autor citado fuese cierta, los dos 

 espermatocitos de segundo orden no recibirían el mismo núme- 

 ro de cromosomas y esto no sucede más que en los casos en 

 que existe un cromosoma sexual, que no se presenta en la Sa- 

 gitta. 



Yo, por mi parte, he de añadir a la objeción del citólogo 

 mencionado la que se desprende del examen de la figura 35, en 

 la que he dibujado algunas parejas disociándose en sus compo- 

 nentes. Es evidente en este caso, que cada espermatocito de se- 

 gundo orden recibe 1 7 cromosomas, probablemente los que se 

 corresponden con los otros ij de la placa gonial, y que, como 

 he dicho ya (pág. 48), forman parejas cuando se compara entre 

 sí su forma y tamaño. En adición a los 1/ cromosomas recibe 

 uno de ellos el cromosoma X, que, por no asociarse con ningún 

 otro, pasa entero a uno de los polos del huso. De la misma ma- 

 nera, la constitución particular del complejo cromosómico hace 

 suponer que cada célula hija recibe uno de los cromosomas gran- 

 des (a y b) y que el elemento X acompaña constantemente a 

 uno de ellos en un espermatocito de segundo orden. 



Vemos, por consiguiente, que las ideas de Dehorne, lo mis- 

 mo en lo que se refiere a la mitosis somática que al período 

 meiótico, son en absoluto inaplicables al caso presente. 



Respecto a la presencia y rasgos más salientes del cromoso- 

 ma sexual, nada tengo que añadir a los caracteres consignados. 

 La unión de los dos cromosomas grandes con el elemento X no 



(i) a la amabilidad del Sr. Bolívar debo el haber podido consultar las (inicbas 

 de este trabajo, que se ha publicado simultáneamente al mío. 



Trab. del Mus. Nac. de C. Nat. de Madrid. — Serie Zool., iiúm. i8. — iqi+. 



