8o J. AKIAS 



Haematopota nigrícornis Gob., 5 



Especie dudosa y confundida varias veces. Por eso repro- 

 duzco íntegra la descripción original de Gobert: 



«Differe de la Va?'iegata par les caracteres suivants. Anten- 

 nes noires ou bruñes, base du 3*^ article plus claire; cuises antérieu- 

 res passant du noir au brun clair. Abdomen noir, á ligne mediane 

 gris jaunátre, elargie au bord inférieur de chaqué segment, mais 

 surtoLit sur les deux premiers; bord inférieur des segments assez 

 largement margines de la meme couleur; 4^= segment et les sui- 

 vants, avec une tache gris jaunátre de chaqué cote; cette tache 

 bien visible sur le íond noir, parait comme enfoncée et touche le 

 bord inférieur du segment précédent; parfois sur les premiers 

 segments, on trouve des rudiments de ees taches. Ventre grisátre» 

 bord inférieur des segments légcrement marginé de jaunátre, 

 Longueur 12 á 13 milimetres. Cette espéce a été, jusqu'á ce jour, 

 confondue avec la Wiriegata, elle est commune dans nos Landes. 

 je la posséde également du nord, du Test et du centre de la 

 France.» 



OiJSKRVACioxKs. — La primera cita de esta especie en España 

 se debe a Strobl, el cual, al citar en 1909 la H. variegata, de El- 

 che, decía (pág. 143): «Die Vaiñetát mit ganz schwarzen Fühlern 

 ist JiigricomisB'ig.; ich erhielt 4 Q dieser Varietát aus der Pariser 

 Gegend durch Dr. Villeneuve ais variegata; im Katalog. d. pal. 

 Dipt. wird sie irrig ais Varietát der itálica aufgeführt.» Y en la pá- 

 gina 291 del mismo trabajo citó por primera vez esta especie, ha- 

 llada entonces en España, diciendo: «Haematopota variegata Fab, 

 Um Escorial 2 O der für Spanien neuen var. nigricoruis Big.» 



En efecto, en el Katalog. der pal. Dipteren aparece nigricor- 

 uis Gob. (no Big.), como variedad de itálica Meig., lo cual debe 

 indudablemente ser un error. Pero también Strobl incurre en 

 error al atribuir la especie a Bigot, siendo así que Gobert la des- 

 cribió en 1 88 1, y después Bigot en 1 89 1 ; por tanto, la especie 

 corresponde a Gobert, y no a Bigot. 



