EL OJO ANOPSICO DEL «BLANUS CINÉREOS» II 



a las veces, un gran fondo de sensatez, por basarse en la obser- 

 vación, y cuyas apreciaciones se han anticipado más de una vez 

 a teorías científicas, acepta, en ocasiones, como buenos, grose- 

 ros errores, que hacen suyos, por omitir la oportuna compro- 

 bación, investigadores y naturalistas, y que se perpetúan gracias 

 al procedimiento habitual de escribir de los autores, que será 

 cómodo y fácil, pero que es expuesto a aceptar como propios, 

 yerros ajenos. 



Por estas razones, a pesar de la apreciación vulgar, no des- 

 mentida por los herpetólogos, y de pertenecer el Blamis a una 

 familia, cuyos géneros estudiados son todos ciegos, he creído 

 conveniente hacer las oportunas experiencias que comprobaran 

 o hicieran desechar la opinión aceptada, con tanto mayor mo- 

 tivo, cuanto que el ojo del Blaniis, aunque rudimentario, está 

 bastante desarrollado, y que Payne (I9<^'2) apuntala sospecha 

 (no comprobada, pues no ha tenido ocasión de estudiar ejem- 

 plares vivos), fundada en la complicación estructural, de que el 

 ojo de la Amphishaena pimctata, tenga por lo menos percepción 

 luminosa. Para cerciorarme del estado funcional de la visión en 

 el Blanns, realicé los siguientes ensayos: 



Recogidos los ejemplares y llevados a la cámara obscura, pude 

 observar, repetidas veces, que los rayos luminosos, proyectados 

 súbitamente con un fotóforo, no parecían influir sobre su órgano 

 visual, ya que, en ningún caso, demostraron cambio de activi- 

 dad. No me di por satisfecho con estas pruebas, y procedí a la 

 siguiente experiencia: revestí con papel negro un cristalizador 

 grande, haciendo en el papel correspondiente al fondo del reci- 

 piente, una ventana, cuya área era, aproximadamente, de ^/g 

 del total de dicho suelo. Introduje seis Blaniis en el cristaliza- 

 dor, y, junto a su porción no revestida, apliqué una luz de in- 

 candescencia eléctrica, y pude observar que, al cabo de media 

 hora, era mayor la proporción de individuos en la parte ilumi- 

 nada que en la obscura. Esto parecía venir a demostrar que el 

 animal que estudiamos era influido por la luz. Pero, en este ex- 



Trab. del Mus. Nac. de C. Nat. de Madrid. — Serie Zool., núm. 21. — 1915. 



