36 A. MENACHO 



Darwix, cuyo gran talento corría parejas con su perspicacia y 

 grandes dotes de observación, trató de explicarse la no comple- 

 ta desaparición de algunos órganos atrofiados diciendo que no 

 llegan a desaparecer por completo porque «son memoria de un 

 estado anterior de cosas y han sido conservados solamente por el 

 poder de la herencia». Esta afirmación, que en tiempo de Darwin 

 se podía admitir, y que encajaba de modo perfecto en sus teorías, 

 no puede aceptarse hoy de modo tan rotundo, o, por lo menos, 

 deben excluirse de esta explicación, aquellos que se tenían por 

 órganos inútiles rudimentarios, y que se ha demostrado que 

 desempeñan una función importantísima, sin' la cual no existi- 

 ría la normalidad del fisiologismo animal; y es que las nuevas 

 orientaciones de la Biología y el criterio experimental que a la 

 fisiología imprimió Claudio Bernakd, han hecho que se viniera 

 a estudiar lo que IIkktwk; (1912) llamó correlaciones químicas 

 de los órganos, y que tienen lugar gracias a la formación de 

 sustancias químicas (que desde Stakling — 1906 — se llaman 

 hormones), que, por vías sanguínea, linfática, etc., se esparcen 

 por todos los ámbitos de la economía e influyen sobre determi- 

 nadas funciones. Por esto, no basta estudiar la función orgánica, 

 sino que es preciso dedicar nuestra atención a las funciones in- 

 terorgánicas; y en el caso del ojo, no basta estudiar la función 

 visual, hay que investigar sus funciones de relación con otros ór- 

 ganos y su influencia en el proceso general de la vida. 



Fkaxz, en el capítulo que en su obra sobre la anatomía del 

 aparato visual (1913) dedica a los ojos rudimentarios, afirma 

 «que no existe la significación de órgano riídiiiieiitario sin fun- 

 ción; a lo sumo, la función disminuye en relación al tamaño y 

 modificación estructural, o el órgano adquiere una nueva fun- 

 ción-»; cita ejemplos que apoyan su aserto, y dice: «Pero todavía 

 no se ha aplicado este modo de ver a los ojos rudimentarios, ni 

 se ha lanzado una opinión verosímil.» 



Estas palabras de Franz fueron las que me hicieron sospe- 

 char, no que el ojo rudimentario adquiera una nueva función, si- 



