Resumen y notas geográficas. 



Siendo nuestros conocimientos de las náyades sudamericanas 

 muy incompletos, es por ahora imposible hacer amplias deduc- 

 ciones zooeeográficas de su distribución. Mucho más embarazoso 

 que la existencia de territorios vírgenes o poco explorados, es 

 para el zoogeógrafo el hecho de que un número no pequeño de 

 náyades sudamericanas hayan sido descritas sin citar localidad 

 exacta, pues datos como «América del Sur» ó «Brasil» son hoy 

 insuficientes. Mientras que en una parte de especies de tal mane- 

 ra introducidas en la ciencia puede determinarse posteriormente 

 la localidad exacta por otros hallazgos ó, como en el caso de las 

 náyades del «Viaje al Pacífico», por haberse encontrado las eti- 

 quetas originales, ha querido la casualidad que en otra parte — 

 por desgracia no pequeña — , ningún coleccionista moderno ni 

 ninguna expedición hayan podido aportar datos complemen- 

 tarios sobre su origen. Por las razones dichas tengo que circuns- 

 cribirme en este lugar á anotar en pocas palabras los resultados 

 positivos obtenidos para la sistemática y la zoografía del botín 

 de náyades del «Viaje al Pacífico». 



Este material ha enriquecido la sistemática con una serie de 

 especies, que presento seguidamente, subrayándolas en un com- 

 pendio ordenado según puntos de vista geográficos. Su mayor 

 parte ya fué descrita, como dijimos al principio, por I. Lea 

 en 1866; dos solamente de ellas, cuya descripción se encuen- 

 tra en este trabajo, son mías, mientras que tuve que dejar sin 

 describir una forma, de la cual no había más que ejemplares sin 

 desarrollar, conformándome con una indicación sobre su situa- 

 ción en el sistema. Otro resultado ganado para la sistemática es 

 el de que el material reunido por la expedición española facili- 

 tó, esperamos que sea definitivamente, la clasificación de Umo 

 Trab. del Mus. Nac. de Cieñe. Nat. de Madrid.— Ser. Zool., núni. 25.— 1916. 



