NÁYADES DEL VIAJE AL PACIFICO 53 



AVLirde schon weiter vorn, bei Besprechung letzterer Art be- 

 richtet, dasjenige zu D. aaitirostris Lea solí unter diesem be- 

 «prochen werden. 



17. Diplodon acutirostris Lea. 



■ Der genaue Fundort der Art ist nicht sicher festzustellen, da 

 diese im Madrider Museum nicht vertreten ist; da aber fast alie 

 von Paz an Lea weitergegebenen Arten aus dem Río Uruguay 

 bei Salto Oriental stammen, so ist mit grosser Wahrscheinlich- 

 keit anzunehmen, dass dieser Ort auch der Fundort von D. acii- 

 tirostris ist. Der Typus, d. h. das einzige Stück dieser Art, das 

 Lea von Paz erhielt, befindet sich im Nationalmuseum zu Wa- 

 shington. 



, Was die Stellung von D. acutirostris innerhalb der Gattung 

 Diplodon anbelangt, so scheint er sehr nahe mit D. parallell- 

 pipedon verwandt zu sein, ja eigentlich nur ein besonders grosses, 

 etvvas dekurvdertes Exemplar dieser Art darzustellen. Da meine 

 Kenntnis von D. acutirostris lediglich auf der von Lea gege- 

 benen Abbildung beruht, so halte ich mich nicht für berechtigt, 

 diese Spezies mit D. parallelipipedon zu vereinigen, trotzdem 

 ich, nur dieser Figur nach zu urteilen, von der Identitát der 

 beiden Arten überzeugt bin. Simpson vertritt in seinem «Des- 

 criptive Catalogue» (p. 1277) die Ansicht, D. acutirostris sei 

 eine Form von D. patagonicus. Da aber nun letztere Art und 

 D. parallelipipedon wiederum sehr nahe verwandt, ja wohl nur 

 Lokalformen von einander sind, so besteht zwischen Simpsons 

 und meiner Ansicht kein allzugrosser Unterschied. Bestimmend 

 für meine Auffassung ist, vorausgesetzt, dass D. acutirostris 

 aus dem Río Uruguay stammt, dass er und D. parallelipipedon 

 somit den gleichen Fundort hatten, sodass ihre Verwandtschaft 

 natürlicher erscheinen muss, ais die von D. acutirostris mit dem 

 patagonischen D. patagonicus. 



Trab. del Mus. Nac. de Cieñe. Nat. de Madrid.— Ser. ZooL, núm. 25.— 1916. 



