ESPONJAS ESPAÑOLAS 47 



5.° Con investigaciones posteriores creo se logrará unificar más 

 la fauna de cada una de las costas que limitan esta zona, si bien es 

 probable, dada su pretendida formación por varios acontecimien- 

 tos geológicos distintos, levantamiento alpino, hundimiento del 

 macizo corso-sardo y hundimiento del macizo catalán, que la costa 

 africana, juntamente con las meridionales de España e Italia, po- 

 sean cierto número de especies que no habiten en la costa fran- 

 cesa ni en la nordoriental española y nordoccidental italiana. 



6° O. Schmidt, al estudiar la fauna de Argel, pretendió que se 

 diferenciaba bastante de la del Adriático, a lo que replicó muy 

 posteriormente E. Topsent, demostrando que dicha fauna era, con 

 algunas pequeñas excepciones, igual a la del Mediterráneo, for- 

 mado este término de comparación por el Mediterráneo occiden- 

 tal y el Adriático. Mas, creo que la comparación fué planteada mal 

 por Topsent, pues después de equiparar la fauna de Argel con la 

 del Mediterráneo occidental debió atenerse al resultado de las 

 exploraciones del Adriático reunidas por R. von Lendenfeld, quien 

 hizo de dicho maf Adriático una zona particular con un número 

 crecido de especies no encontradas en otros puntos del Mediterrá- 

 neo, y a sus propias exploraciones de la costa francesa que han 

 proporcionado un notable aumento de la fauna del Mediterráneo 

 occidental con especies no existentes en el Adriático. Se puede, 

 por tanto, indicar, que dentro de la región mediterránea, el Adriá- 

 tico y el Mediterráneo occidental forman dos zonas perfectamente 

 caracterizadas, y aun dentro de esta última zona, que la parte meri- 

 dional separada de la septentrional por una línea que vaya desde 

 Córcega hasta Alicante, pasando por Baleares presentará algunas 

 diferencias faunísticas. 



Trah. Mus. Nac Cieñe. Nat. de Madrid.— Serie Zool. núm. 27.— 1916 



