ANTONIO DE ZULUETA 



gunas otras (ij, que no hay fundamento para incluir en el géne- 

 ro Dimastigamoeba las Amebas «limax» e invalidar el género 

 Vahlkampfia por razón de sinonimia, a menos que el estudio de- 

 tallado — que hasta el presente no ha sido hecho — de la estruc- 

 tura delicada de las formas del primer género, demostrase el pa- 

 rentesco entre ambos, y se demostrase además — lo que no creo 

 probable — que la Ameba estudiada por Vahi.kampk i 1905), 

 genotipo de Vahlkampfia^ tenga fase flagelífera. 



Calkins (191 3), considerando probable que algunas Amebas 

 «limax» carezcan de fase flagelífera (2), propone restringir el gé- 



(1) Dimastigamoeba radiata (Klebs) se diferencia notablemente de las 

 Amebas del grupo limax, pues en su fase ameboide, tiene numerosos 

 pseudópodos delgadísimos, y presenta fenómenos de bipartición duran- 

 te la fase flagelífera, lo que hasta ahora no ha sido observado en dichas 

 Amebas. D. ovata (Klebs), cuya fase ameboide se parece mucho a la de 

 las «limax», tiene en cambio la forma flagelífera muy diferente de la 

 de éstas. 



MoROE (1904) ha descrito dos nuevas especies de Dimasligamoeba 

 (D. simplcx y D. agilis) que, por su aspecto general y por verificarse la 

 bipartición teniendo el animal flagelos, se asemejan muchísimo a las es- 

 pecies de Klebs. Y es de advertir que Morof no ha obser\%Tdo nunca que 

 los flagelos desaparezcan, ni aun en los momentos en que el cuerpo tiene 

 aspecto netamente ameboide, y como Klebs sólo en dos figuras (2-? y y) 

 representa formas sin flagelos, es de sospechar que en Dimastigamoeba 

 subsisten éstos siempre, aunque en algún caso hayan pasado inadvertidos 

 a Klebs, lo que nada tendría de extraordinario, pues no siempre son fáci- 

 les de apreciar y, además, en la figura 3"^ pudieron ser confundidos con 

 los delgadísimos pseudópodos en ella dibujados. 



En Dimastigamoeba los flagelos son permanentes — o, por lo menos, 

 muy duraderos— aun en la fase ameboide y son compatibles con la bipar- 

 tición, al revés de lo que ocurre en las Amebas <limax», en que la fase 

 flagcU'fera es fugaz, los flagelos desaparecen muy pronto cuando el animal 

 recobra su aspecto ameboide habitual y, hasta ahora, no se ha visto que 

 subsistan durante la bipartición. 



(2) Me parece esto casi indudable, pues, de existir, no hubiera pasa- 

 do inadvertida a Vahlkampf (1905), que estudió la Ameba en varios te- 

 rrenos de cultivo sólidos y líquidos, y que se planteó el problema de si 

 existía o no dicha fase, según se deduce claramente de lo que dice en 

 su jjágina 210. 



