PROMITOSIS Y SINDIERESIS 



ñero Valilkampfia a las que no la presenten, y denominar Nci- 

 gleria a las que, como gruberi^ la ofrecen. El punto de vista de 

 Calkins me parece excelente, pero la solución que propone no 

 puede ser aceptada, porque el género Nágleria (í\lexeieff, 

 191 2 a) se creó para el mismo grupo de animales y con el mismo 

 genotipo que lo había sido Vahlkampfia y, por consiguiente, debe 

 ser invalidado por razón de sinonimia, y no puede ser vuelto a 

 emplear para designar ningún grupo zoológico, mas que en el 

 caso excepcional, que aquí no acontece, señalado en el artícu- 

 lo 36 de las Reglas internacionales de la nomenclatura zoológi- 

 ca (l). Casi al mismo tiempo que Calkins y con igual criterio que 

 él, pero ajustándose a las Reglas, Hakt.man'n (1913) restringe el 

 género Vahíkarnpjia a las Amebas «limax^> que carecen de fase 

 flagelífera, y para las que la tienen crea, en unión de Schüssler 

 (191 3), el nuevo género U\isielezvskia^ que colocan entre los 

 Flagelados en el orden Rizomastiginos junto a los géneros Mas- 

 tigamoeba, Mastigina, Mastigella y Trimnstigamoeba^ indicando 

 que esta posición sistemática es dudosa. 



En el caso presente la distinción de dos géneros es, a mi 

 juicio, muy acertada, sobre todo desde el punto de vista prác- 

 tico, y así denominaré Wasielewskia griiberi a la Ameba cuya 

 división nuclear estudio; pero, en cambio, no me parece admisi- 

 ble el colocar dichos géneros en clases diferentes de los Pro- 

 tozoos. Vahlkampfia y Wasieleivskia son, a mi ver, dos géneros 

 muy afines; la semejanza, aun de detalle, que existe durante sus 

 fases trófica y de quiste, hace ya presumir estrecho parentesco, 



(i) El hecho de que Alexeieff (1912 d), en su diagnosis de Nágleria, 

 dé como carácter la fase flagelífera, y Chatton et Lalung-Bonnaike (^1912) 

 no lo citen al proponer el género Vahlkampfia, no puede ser motivo para 

 mantener aquel género, pues ambas diagnosis se refieren exactamente 

 al mismo grupo de animales, y no es indispensable el que las diagnosis 

 contengan todos los caracteres del grupo a que se refieren. Aparte de 

 que Alexeieff (1912 íz), según se desprende de la nota 2 de su página 59, 

 no considera como carácter esencial la fase flagelífera y Chatton (1912, 

 página I 12) reconoce su existencia en alguna Vahlkampfia. 



l'ral). del Mus. Nac. de Cieñe. Nat. de .Madrid. — Serie Zool. m'ini. 33.-1917. 



