I'ROMITOMS V SINniKUKSIS 25 



interés, porque — de haber estado la preparación teñida por el 

 método de HEiDENHAix^fácilmente la hubiésemos podido consi- 

 derar como una fase siguiente a las representadas por las figu- 

 ras 8 y 9 (lám. I), lo que nos hubiese inducido en el error de en- 

 lazar figuras de promitosis y de sindiéresis. En la figura 39 

 (lám. II) vemos un pantosoma que ha adquirido gran longitud, 

 teniendo aún poco material basófilo: es bastante frecuente. La 41 

 (lám. 11) nos muestra un núcleo que se divide, habiéndose alargado 

 muy poco. La 40 ílám. 11 1 muestra una enorme desigualdad entre 

 el volumen de los cuerpos polares primeros y el de los segundos, 

 y es casi seguro que los individuos en que existe esta despropor- 

 ción originen núcleos como el de la figura 42 (lám. II), en que 

 los cuerpos polares son de diámetro muy diferente. 



Descrito el fenómeno de la sindiéresis, procede preguntar- 

 se: -'Qué circunstancias lo determinan.^ (rCómo se originan los 

 núcleos de pantosoma.^ No he podido hallar solución a estas 

 dos cuestiones, aunque sí debo repetir, por lo que se refiere a 

 la última, que todas las Amebas objeto de mi estudio son, no 

 sólo de la misma especie, sino de una misma estirpe, originada 

 por un solo individuo. Es conveniente recordar aquí esta cir- 

 cunstancia, porque Akxdt (1914) llamó la atención sobre que 

 sería posible que los dos modos de división descritos por Akagáo 

 (1909) en \'aJi¡kaínpfia diploniitotica correspondiesen a dos espe- 

 cies distintas que este autor no hubiese acertado a distinguir. 



En cuanto a la significación o función de la sindiéresis, es 

 aún aventurado afirmar nada. Creo, sin embargo, que pueden 

 tomarse en consideración tres suposiciones: i) Que esté rela- 

 cionada con la singamia. 2) Que sea simplemente un modo ace- 

 lerado de división. 3) Que forme parte de un proceso de reorga- 

 nización interna del núcleo, comparable al de endomixis descrito 

 por WooDKUFK y Ehdmaxx (19 14) en Paramaeciiuii aurclia y 

 comprobado posteriormente por Woodkuff (191Ó) como fenó- 

 meno regular, por lo menos en dicha especie. 



l'rab. liel Mus. Nac:. íle ('¡ene. Xat. de Madrid. — Serie Zc.ol. ni'un. jj. — lO'T 



