ANTONIO DE ZULUETA 



de los núcleos hijos, y la cromatina de las placas ecuatoriales 

 hijas (de los cuerpos cónicos) se sitúa alrededor del endosoma y 

 se convierte en cromatina periférica. Este proceso, según Ale- 

 XKíEFF, tiene algunas variantes que no pueden llamarse propia- 

 mente modos diferentes de división. 



La descripción de Alexeieff no es admisible teniendo a la 

 vista las figuras correspondientes tomadas de preparaciones te- 

 ñidas por el método de Benda; la cromatina depositada sobre el 

 huso que vemos en la figura ly es oxífila (lám. I, fig. lO) y no 

 puede formar los dos cuerpos cónicos (en realidad mitades del 

 cuerpo intermedio) que vemos en la figura I^, pues éstos son 

 basófilos (lám. II, figs. 28, 29) y sabemos que tienen origen muy 

 diferente, según demuestran las figuras 19 a 27 (lám. II), que 

 Alexeieff no ha señalado. Tampoco puede admitirse que el 

 material basófilo de dichos cuerpos cónicos forme la nueva cro- 

 matina periférica, que es oxífila y tiene indubitablemente otro 

 origen (lám. II, figs. T9 a 29); aparte de que nos consta que dichos 

 cuerpos cónicos se transforman en los cuerpos polares segundos 

 (lám. II, figs. 30 a 35), los cuales pueden ser de diferente tamaño 

 que los primeros (fig. I/, y lám. II, fig. 42), y luego los endosomas 

 de dos núcleos nietos (lám. II, fig. 36 y fig. E del texto). 



Gláser (1912) da numerosas y excelentes figuras de muchas 

 fases de la división nuclear de Vahikampfia tadiypodia {Amoeba 

 tachypodid)^ que muestran que los fenómenos son idénticos en 

 dicha especie y en Wassielewskia gruberi, Amebas que, por 

 otra parte, sólo se diferencian por la ausencia de poros en el 

 quiste de la primera y por faltar en ella la fase flagelífera. 



La descripción dada por Gi.aser de la marcha de la división 

 nuclear coincide al principio con mi descripción de la promito- 

 sis: las figuras J,^_ i,^ ^^ ¿^ ¡.j de este autor son superponibles a otras 

 mías flám. I, figs. 2, 4, 5> 6, lo), y aparecen en el mismo or- 

 den en los dos trabajos. Pero llegando a la metafase (fig. J^ ), la 

 explicación de Gláser se aparta esencialmente de la que yo he 

 dado. Según este autor los granos cromáticos que vemos en dicha 



