PROMITOSIS Y SINDIERESIS 



39 



la nueva cromatina periférica queda en duda. Lo mismo que en 

 las explicaciones precedentes, se supone en esta de Chatton y 

 Lalung-Bonnaire que el cuerpo intermedio (los dos cuerpos cóni- 

 cos unidos por un filamento, fig-. K^) se origina por el huso y el 

 material cromático en él depositado, lo que ya hemos visto que 



Figs. K^,.^„. 



División nuclear de una Vaklkamjifitt, según Chatton y Lalunc-Bonnaike (1Q12), 

 mediante Wasielewski y Küh.n (1Q14). 



no es admisible, como tampoco lo es el que los cuerpos cónicos 

 (las mitades del cuerpo intermedio) se fundan con los cuerpos 

 polares, pues sabemos que, conservándose siempre independien- 

 tes de éstos, se transforman en polares segundos, y luego en 

 endosomas de los núcleos nietos (lám. II, figuras 30, 32, 35, 36 

 y E del texto). 



Ford (1914), estudiando Vahlkampfia tachy podía [Amoeba 

 tachypodid) o una especie muy semejante, dibuja varias fases 

 de sindiéresis, sin fijar su atención en la marcha general de la 

 división nuclear, sino sólo en la existencia de unos casquetes 

 acromáticos, acJiromaúc caps, que en algunas fases aparecen 

 en los polos del núcleo y que yo no he visto en mis prepara- 

 ciones. 



l'rab. del Mus. Nac. de (jcnc. Nat. de Madrid.— Serio Zool. uúm. 33. — 1917. 



