PROMITOSIS Y SINDIÉRESIS 49 



de dos modos de división en el núcleo de Vahlkampfia Umax; 

 pero téngase presente que sería posible que las Amebas que 

 presentaban dicha fase, fuesen de otra especie que estuviese mez- 

 clada en pequeña proporción con V. Umax. 



La precedente relación de los trabajos sobre la división nu- 

 clear de los Vahlkámpfidos, nos muestra la gran variedad de 

 opiniones existentes sobre dicho fenómeno. De los trece zoó- 

 logos que han observado fases de sindiéresis junto a las de 

 promitosis, sólo tres reconocen la existencia de dos procesos 

 diferentes de división nuclear; mas vemos que éstos ni cono- 

 cieron la significación y aspectos más interesantes de la sin- 

 diéresis (núcleo de pantosoma y sus transformaciones, meta- 

 diéresis, formación de cuatro núcleos nietos), ni, en rigor, 

 estaban autorizados a afirmar que las múltiples fases descritas 

 perteneciesen todas a una sola especie, pues los individuos 

 observados no constituían una estirpe originada por un indivi- 

 duo, como la forman los que han servido de material para el 

 presente trabajo. 



En vista de la gran semejanza que existe entre fases de divi- 

 sión descritas como pertenecientes a Amebas de especies dife- 

 rentes, cabe preguntarse si los varios nombres Vahlkampfia li- 

 max, V. mucicola, V. diplomitotica, V. diploidea^ V. diplogena^ 

 V.tacliypodia^ Wasieletvskiagriiberi^ W.bistadialis, W.miitabilis, 

 corresponden positivamente a otras tantas especies, o si algunos 

 de estos nombres son sinónimos. Esto último es lo más pro- 

 bable, pero es imposible resolverlo con seguridad, pues como 

 dice Dangeard (igio), rien n'est plus difficile... que de déterminer 

 une Amibe y, para hacerlo con seguridad, es preciso Conocer con 

 detalles los caracteres de la fase trópica y del quiste, el proceso 

 de la división nuclear y los caracteres de la fase flagelífera, cuando 

 ésta existe, conjunto de datos que no se conocen por lo que se 

 refiere a la mayor parte de las Amebas descritas con los nombres 

 arriba citados. 



TrabajoB del Musco Nacional <le Cieñe. Nat. de Madrid.- Serie Zool. núm. 33. — 1917. 4 



