42 I. bolívar 



Heteracris gavisa \\ aiker, 1. c, I\', p. 669 (1870). 

 Oxjya GavisaKirby, 1. c, III, p. 395 (1910). 



Evidentemente no se trata de una Oxya, porque constituiría 

 una excepción dentro del género por el color y por las cuatro 

 bandas amarillas que tiene sobre la cabeza y el prótorax. 



Acridium clavuliger Serv., Ins. Orth., p. 676, pl. I4, fig. 8 

 (1838). 

 Oxya{^) Clavuligera Kirby, 1. c, III, p. 395 (1910). 



La procedencia de esta especie, y la forma de los cercos 

 del (^, que Serville ha figurado en la lámina 14, fig. II, de su 

 obra, excluyen sin género de duda esta especie del género Oxya. 



Aeridium (Oxya) unistrigatum de Haan (9,nec (^f )\^erh. Orth., 

 página 158, pl. 21, fig. 8 (1842). 

 Oxya {}) Unistrigata Kirby, 1. c, III, p. 395 (1910). 



Incluyo esta especie en el nuevo género Chitanra, según pue- 

 de verse en la página 34 de este trabajo. 



Acridium (Oxya) obtusum y luteolum De Haan, 1. c, pp. I55i 

 156 y 157 (1842). 

 Oxya (?) Obtusa y Luteola Kirby, 1. c, III, pp. 394 y 395 (1910). 



Estas especies tampoco pueden incluirse en el género Oxya^ 

 tal como hoy se admite; quizás pertenezcan más bien al Catan- 

 tops; la coloración y la forma del tubérculo prostenal parecen 

 demostrarlo así. 



Oxya annulicornis Shiraki, Acrididen Japans, p. 57, taf. II, 

 fig. 12, a-c (1910). 



Esta especie corresponde, sin duda, al género Hicroglyplius 

 (véase página 29 de este trabajo). 



R aeilia okinawensis Shiraki, Acrididen Japans, p. 58 (1910). 



Aunque no la conozco, puedo asegurar que no es una Raci- 

 lia, porque, según la descripción del género que da Shiraki, ten- 

 dría el tubérculo prcstenal cónico, lo que, desde luego, la excluye 

 de este género. 



