120 EDUARD REICHENOW 
de gérmenes es mayor en la gamogonía que en la agamogonía. 
Pasemos ahora a las particularidades de las dos especies que 
nos sirven de ejemplo en la presente investigación. 
Cuando en un esquizonte de K. bicapsulatus queda formado 
el número definitivo de núcleos, la cromatina toma la forma ca- 
racterística que hemos observado ya algunas veces: se aglome- 
ra en cuatroformaciones esféricas, manifiestamente distinguibles 
unas de otras, al lado de las cuales no puede siempre compro- 
barse claramente la presencia del pequeño y pálido endosoma. 
La misma forma de núcleo (lám. VI, figs. 80 y 81) conservan 
también los merozoítos ya formados. Es verdad que se encuen- 
tran también núcleos con más de cuatro granos de cromatina, 
una parte de los cuales se distingue en este caso por su menor 
tamaño (véanse las figuras más arriba indicadas); sin embargo, 
una observación comparada nos enseña que esta variación con- 
siste sólo en que alguna de las unidades de cromatina ha toma- 
do una forma menos compacta. Tales núcleos no denotan esqui- 
zontes especiales; por el contrario, en todos los esquizontes (o 
en los haces de merozoítos) la mayor parte de núcleos muestran 
la estructura típica. De aquí se sigue que no existe diferencia 
en las relaciones de la cromatina entre los merozoítos asexuados 
y los gametos jóvenes. 
Como por las investigaciones realizadas por SCHELLACK y 
por mí, ya juntos, ya separadamente, en numerosas especies de 
Coccidios (Adelea ovata, Adelina dimidiata, Hemogregariína 
stepanow!?, Karyolysus lacerte, Barrouxia schneidert, Eime- 
ría lacazei y E. schubergt), ha quedado demostrado suficiente- 
mente que en ningún caso se efectúa una reducción de croma- 
tina en los macrogametos antes de la fecundación (1); hemos 
defendido repetidas veces la opinión de que la reducción debe 
(1) Sólo las divisiones reductoras descritas por ScmaubinN en Cyclo- 
spora caryolytica no están todavía bien aclaradas, necesitando compro- 
bación. 
