I 



ÉTUDE SUR LE TRECHUS FULVUS DEJ. 7 



p. 85) le considere á tort comme exactement synonyme du 

 T. fulvus, au méme titre que le 7. lapidosus par exemple. En 

 réalité T. Lallemanti doit étre tenu pour une race géographi- 

 que bien caractérisée, habitant la región bétique et l'Afrique 

 du Nord. 



T. integer Putzeys, 1870, Stettin. ent. Ztg., XXXI, p. 16; 

 type: Tánger. — Absolument identique au 7. Lallemanti Fairm., 

 dont il doit étre consideré comme synonyme. 



7. cephalotes Fntzeys, 1870, Stettin. ent. Ztg., XXXI, p. 19; 

 type: Pyrénées orientales. — Comme le précédent T. cephalotes 

 est décrit par Putzeys comme espéce distincte, sans l'ombre 

 d'un caractére valable. Malgré l'assertion que le T. cephalotes 

 «s'éloigne beaucoup du T. fulvnsy>^ ú faut cependant admettre 

 qu'il en est strictement synonyme. 



T. Peresi Crotch, 1869, Pet. Nouv. entom., p. 14; type: Al- 

 sasua. — L' examen d'un cotype appartenant au Musée de Ma- 

 drid m'a convaincu qu'il s'agit encoré la du T. fulvus ty pique. 



T. Rathkei Helliesen, 1892, Stavanger Mus. Aarsb. [1892], 

 p. 31; type: Naerstrand, Norvége. — L'auteur compare son 

 espéce au T. lapidosus Daws. et l'en separe par des caracte- 

 res insignifiants. Plus tard (1914, 1. c), il réduit son espéce au 

 rang de «variété» du lapidosus. II est infiniment probable que 

 ce T. Rathkei, que je ne connais pas, doit aussi étre identique 

 au T. fulvus typique. 



Enfin on réunit d'habitude au T. fulvus le T. Raymondi 

 Pandellé {= galloprovincialis Ab.) de Provence. Or T. Ray- 

 mondi n'appartient certainement pas au groupe du T. fulvus, 

 mais bien á celui du T. subnotatus Dej. Je n'ai pas vu de 

 7. Raymondi authentiques, mais les T. subnotatus pris par 



Trab. del Mus. Nac. de Cieñe. Nat. de Madrid. —Serie Zool.nüm. 41.— 1920 



