ESTUDIO DE LA OVOGÉNESIS EN LA SAGITTA BIPUNCTATA Ze 
pasa inmediatamente del estado del bouquet al del primer huso 
de reducción. 
De modo que BucHNER omite enteramente los estados prepa- 
quiténicos, que preceden al bouquet, y que dejamos descritos 
en nuestro resumen de 1914, pág. 15 y siguientes; menciona 
sólo el paquinema, como inmediatamente derivado de la última 
división gonial de crecimiento, y omite asimismo todos los esta- 
- dos postpaquiténicos (ib., pág. 32 y siguientes) hasta llegar a 
la metafase. 
Ya vimos también (ib., pág. 54) que, con respecto a la esper- 
matogénesis, se excusa el autor con la extremada pequeñez de 
los elementos y con lo difícil de su fijación, para obtener bue- 
nas preparaciones. 
N. M. STEVENS, en sus trabajos aparecidos en 1903 y 1904, 
hace un estudio más detallado de la ovogénesis. Establece en el 
primero que los cromosomas del paquinema derivan inmediata- 
mente de la última división gonial sin intervenir un estado de 
reposo (1). Es decir, que, al igual que BUCcHNER, niega la exis- 
tencia de los estados de la profase, anteriores al paquinema. En 
su segundo trabajo (1904) se decide por la parasindesis, afir- 
mando que los cromosomas de la placa ecuatorial del primer 
huso se dividen dos veces longitudinalmente, formando una te- 
trada parecida a la del Ascaris (2). 
Es muy digno de tenerse en cuenta que STEVENS es partida- 
rio de la metasindesis o conjugación end to end de los cromoso- 
mas somáticos en la espermatogénesis, motivo por el cual es 
de mayor valor su voto en favor de la parasindesis en el ovocito, 
aunque sea sumamente extraño que admita la metasindesis para 
un caso y la parasindesis para el otro. 
(1) «The regular arrangement of loops in such oocytes, as are shown in 
fig. 5 and 6 [el paquinema], indicate the possibility that they may have 
begun their development after the last oogonial division without an inter- 
venning resting stage». (1904, pág. 229). 
(2) Are split twice longitudinaly, forming a tetrad similar that of Ascarís, 
Trab. del Mus. Nac, de Cienc. Nat. de Madrid. — Serie Zool. núm, 42,—1920 
