22 “MANUEL BORDÁS, SCH. P. 
Mirado de frente un corte tangencial del ovocito en el estado 
de la figura 59,se presenta como acribillado de burbujas (fig. 10). 
Pero en ningún caso, sobre todo en los cortes secantes (figs. 11 
y 59), que mejor se prestan a la observación, hemos podido des- 
cubrir el menor indicio de membrana vitelina, que se hubiera 
desprendido del corion, para formar 
la burbuja. El límite de ésta está sen- 
cillamente formado por el mismo cito- 
plasma que, a lo más, se espesa lige- 
ramente, como por efecto del mayor 
retraimiento o acumulación de subs- 
tancia (figs. 57 y 58). Además, estas 
burbujas las encontramos también, y 
a veces en abundancia, en el interior 
Figura 10. 
: del citoplasma y en regiones muy 
Corte tangencial y super- A á 
ficial de un ovocito: burbu- apartadas de la periferia (figs. 55, 56 
jas que se forman en el cito- . - 
plasma en contacto con la y 58). Estas vacuolas están, a nuestro 
membrana vitelina. 680. + 
modo de ver, en conexión con la mul- 
tiplicación de los gránulos del vitelo nutritivo, como ya notó 
H. Kinc (1908) en el ovocito del Bufo lentiginosus. 
ES 23 
: » 
La membrana nuclear presenta una estructura más diferen: 
ciada que la vitelina, que acabamos de describir. Tanto en las 
células goniales, como en las citarias, es perfectamente visible, 
teñida con la hematoxilina, aunque finísima. Persiste durante 
casi toda la profase, y comienza a desaparecer cuando los cromo- 
-somas se reunen para formar la figura de la metafase (fig. 70). 
En ese núcleo se ve que el núcleoplasma se extravasa por dife- 
rentes lugares, sin que sea posible distinguir ningún girón, ni ro- 
tura en la membrana. De modo que su manera de ir desapare-: 
ciendo más bien nos parece que ha de ser por disolución, que por 
rotura propiamente dicha. STEVENS (1904) opina en cambio, que 
la membrana nuclear desaparece únicamente en las cercanías 
] 
: 
| 
