Md 
ESTUDIO DE LA OVOGÉNESIS EN LA SAGITTA BIPUNCTATA 40 
metasindesis, pero sin apoyarla en observación alguna, y única- 
mente porque los filamentos de su figura 12 (que, a nuestro 
modo de ver, representa el estrepsinema incipiente) le parecen 
excesivamente delgados, para que en ellos pueda reconocerse la 
conjugación parasindética. 
Más adelante, al discutir las opiniones, veremos en qué con- 
siste fundamentalmente su error. 
El zigonema que estamos describiendo no se presenta ente- 
ramente análogo al que describimos en la espermatogénesis. 
Vimos allí que los filamentos del leptozigonema se ofrecen arro- 
sariados y varicosos, y que con mucha frecuencia se entrelazan 
y arrollan mutuamente unos en otros, dando origen a bucles. 
Después, al definirse más el paralelismo y aproximación de los 
filamentos, resultan otros más lisos, pero que dejan reconocer 
todavía el entrecruce de unos con otros por el mayor grosor 
con que se presenta la sindesis en los puntos de cruce. En la 
ovogénesis el caso es algo diferente: los filamentos del lepto- 
nema se presentan lisos o casi lisos desde su origen, y no se 
observan mutuos arrollamientos en forma de bucles. De aquí 
resulta que, al iniciarse el zigonema, los filamentos tampoco 
se presentan varicosos, sino lisos y sin entrelazarse unos con 
otros. 
Esto, sin embargo, no quiere decir que no tenga lugar su 
arrollamiento mutuo, más adelante en el estado siguiente. 
Hasta lo creemos probable. Lo único que decimos es que los 
núcleos, que nos ha sido posible observar, todos son del tipo de 
la figura 35, que no lo presentan. 
Otra cosa queremos recordar por su mucha importancia. Vi- 
mos anteriormente que la salida del reposo tiene lugar con la 
aparición de bandas y que esas bandas, condensándose cada vez 
más, dan origen a los filamentos del leptonema. Acabamos ahora 
de ver que, aproximándose paralelamente dos de esos filamentos, 
es como se originan las figuras del zigonema. Por consiguiente, 
cada par de filamentos representa un par de bandas cromatíni- 
Trabajos del Mus. Nac, de Cienc. Nat, de Madrid.—Serie Zool. núm. 42. —1920 4 
