z 
ESTUDIO DE LA OVOGÉNESIS EN LA SAGITTA BIPUNCTATA 111 
de haber tenido lugar esa conjugación, los filamentos deberían 
ser más gruesos. 
Pero, ya queda demostrado que el apareamiento parasindéti- 
co no se verifica durante el estrepsinema, sino en un estado an- 
terior, que llamamos síndesís, y en nuestro caso sigonema (fi- 
gura 35). Es evidente, y también lo admitimos, que cada filamen- 
to del estrepsinema no es doble. Al llegar a ese estado ya ha te- 
nido lugar la duplicación; y no solamente ha tenido lugar, sino 
que, verificado el fenómeno de la sinapsis y el del paquinema, 
los filamentos han vuelto a quedar más o menos aislados, aunque 
mutuamente relacionados por frecuentes para- 
lelismos y entrecruces. Tiene razón BUCHNER, 
al decir que los filamentos, tal como los repre- 
senta su figura 12 (fig. 78), no permiten reco- 
nocer división ninguna longitudinal: tampoco 
le reconocemos nosotros en los filamentos ais- Figura 78. 
lados de nuestras figuras 47 y siguientes. La figura 12 de 
: ¿ P. BucunNeEr. El 
El error de BucHNERr está: 1.”, en queno ha aumento es pe- 
observado, como él mismo confiesa, estados queno 
anteriores al bouquet o paquinema; 2.”, en considerar el estrep- 
sinema, como el estado en que tiene lugar la sindesis; siendo así 
que ésta tiene lugar en estados anteriores a los observados por 
el autor. 
No puede objetarse a esto que los núcleos de nuestras figu- 
ras 33, c, 34 y 35, representan ya el estrepsinema. La seriación, 
que hemos expuesto en nuestro trabajo, nos parece rigurosa- 
mente exacta. El paso desde la salida del reposo citario, repre- 
sentado por las figuras 29, 30, 31, 32, 33, a, b, al estado del pa- 
quinema (figs. 37 y 38...) y al del estrepsinema (figs. 47 y 48...) 
nos parece que se verifica naturalmente por el intermedio de 
las figuras 33, c, 34 y 35. No es posible otra seriación. 
El crecimiento progresivo del tamaño del núcleo y del ovoci- 
to nos confirma en lo mismo. Remitimos al lector a las medidas 
consignadas precedentemente. 
Trab, del Mus, Nac. de Cienc. Nat. de Madrid. —Serie Zool. núm. 42,— 1920 
