A. MARTÍNEZ Y FERNANDEZ-CASTILLO 



Nada más natural, á primera vista, que esta división; más, á 

 poco que nos fijemos, podremos observar dos cosas: primera, lo 

 difícil que es establecer los límites de ambos esqueletos; segun- 

 da, las confusiones á que pueden dar lugar las palabras exosque- 

 leto y endosqueleto, que de antiguo se vienen empleando en Zoo- 

 logía para designar con la primera el llamado dermatoesqueleto 

 y con la segunda el esqueleto interno, como el de los Vertebra- 

 dos, por ejemplo, ó las armaduras de piezas ó partes rígidas que 

 se encuentran en el interior del cuerpo de otros animales. Cree- 

 mos, por tanto, deben conservarse las denominaciones antiguas, 

 y así, cuando empleemos la palabra exosqueleto, deberá tenerse 



FiG. 2,— OcneTodes Brunmrü Bol. q^ , (Aumento Va más del natural.) 



en cuenta nos referimos siempre al conjunto de escleritos, tanto 

 por su cara externa como interna, y cuando empleemos la deno- 

 minación de endosqueleto, será siempre para indicar piezas du- 

 ras, existentes en el interior del animal, sin que se refiera en nada 

 á los escleritos, aunque tengan el mismo origen embriológico. 



El estudio del esqueleto del Ocnerodes lo haremos sujetándo- 

 nos á la norma establecida por los entomólogos anatómicos al 

 exponer el de los insectos en general, y como en este caso se 

 considera dividido el cuerpo del animal en las tres regiones ca- 

 beza, tórax y abdomen, seguiremos esta división, y empezaremos 

 su exposición por la primera. 



