1 MI 
IO RICARDO GARCÍA MERCET 
de fecha reciente que, en una ú otra forma, tratan de los insec- 
tos comprendidos en la tribu que nos proponemos estudiar, y 
digamos de una vez, puesto que no se ha dicho todavía, que 
ésta es la llamada de los Afelininos por los naturalistas poste- 
riores al año 1878. Las obras á que me refiero son el Catalogs 
Hymenopterorum, vol. V, Chalcididae et Proctotrupidae, por Dalla- 
Torre; la Classification of the Chalcis Flies, de Ashmead, y el 
Genera insectorum, 97 Fasc., Chalcididae, por Otto Schmiedek- 
necht. En el catálogo de Dalla-Torre figuran arbitrariamente en 
los géneros Aphelinus y Coccopkagus una porción de especies 
que, aunque incompletamente descritas, desde luego puede ase- 
gurarse que no pertenecen á la agrupación genérica en que están 
incluídas. Schmiedeknecht, que ha copiado servilmente á Dalla- 
Torre y Ashmead, incurre en las mismas inexactitudes que aquél, 
y sus cuadros dicotómicos reproducen, exactamente traducidos, 
los de Ashmead ó Howard. En el libro de Schmiedeknecht no 
hay, por lo que á los Afelininos se refiere, ni una sola línea ori- 
ginal. La Classification de Ashmead no deja de ser un texto útil, 
pero desde luego encierra algunos errores esenciales, en que 
habrá de caer todo el que le acepte al pie de la letra. Se ve, por 
lo tanto, que ni aun de las obras fundamentales modernas puede 
nadie fiarse para construir estudios monográficos de las tribus 
de los Calcídidos, pues en todas se advierten yerros de no esca- 
sa consideración, y yerros muy peligrosos, por lo mismo que no 
son fáciles de discernir. 
Sin embargo, al trazar el ensayo monográfico que seguirá á 
estas páginas de preámbulo y careciendo de elementos bastantes 
para discurrir absolutamente por cuenta propia al establecer la 
subdivisión de la tribu en subtribus y de éstas en géneros, nos 
hemos visto obligados á aceptar el criterio que sustentan Ash- 
mead en su mencionada Classification y Howard en el Vew (Ge- 
nera and Species of Aphelininae, á los que seguiremos forzosa- 
mente, aun reconociendo que alguno de los géneros que admi- 
ten carecen de verdadera consistencia (por ejemplo, el 4zotus, 
a ; 
A AMAN 
