LOS AFELININOS 2093 
12.—Tibias posteriores normales............. ES OA Y UE e 
Tibias posteriores provistas de fuertes cerditas negras. 
Género MY1I0CNEMA As/nnead. 
13.——Pestañas marginales de las alas anteriores muy cortas; nervio es- 
tigmático ensanchado hacia el ápice; en éste ampliamente re- 
dondeado:; maza de las antenas formada por dos artejos...... 
Género PHyscus ¿owara. 
Pestañas marginales de las alas anteriores de mayor longitud; 
nervio estigmático afilado hacia el ápice; maza de las antenas 
formada por uno ó por dos artejos. 
Género Encarsia Forster (1). 
(1) La característica de los machos del género Excarsía ofrece, en realidad, 
serias dificultades, por no presentar este sexo particularidades salientes que lo 
distingan de los machos de otros géneros afines (Prospaltella, Coccophagus). 
La conformación de la maza de las antenas (que en las hembras puede decirse 
es característica del género) en los machos es muy variable, habiendo algunos 
que la presentan compuesta por tres artejos (HEncarsia diaspidis), otros for- 
mada por dos (Encarsia coquilletti), y otros, por último, (LEncarsia parte- 
nopea), en que parece constituida por un solo artejo. Comparando las antenas 
de Encarsía con las de Coccophagus, puede decirse que son más largas y más 
finas, y que en Coccophagus la maza siempre es distintamente triarticulada. 
En cambio, entre machos de Encarsia y Prospaltella no creo que puedan 
apreciarse notables diferencias por la conformación, en conjunto, de estos 
apéndices cefálicos. Sabido es que hay machos de Prospaltella (P. leucaspidis) 
que presentan la maza antenal constituida por dos artejos. 
Las alas tampoco han de ofrecer caracteres precisos y bien definidos que 
permitan diferenciar fácilmente los machos de Xxacarsía de los machos de 
Prospaltella. En este último género, tanto las alas anteriores como las del se- 
gundo par, son, generalmente, más estrechas y alargadas que en Encarsía 
y con pestañas marginales más largas; pero estos caracteres, que estriban en 
un más ó en un menos, adolecen de indecisos, de inciertos y no sacan de du- 
das, regularmente, al clasificador. La forma del nervio estigmático de las alas 
anteriores tampoco ofrece configuración tan particular en Ancarsia y Pros- 
paltella que permita, por este solo carácter, distinguir uno de otro género. 
Pero entre Coccophagus y EEncarsía la disposición de ese nervio puede consti- 
tuir ya un buen carácter diferencial, pues en Coccophagus es muy corto y 
trianguliforme, mientras que en Exacarsía suele alargarse y no adquiere nunca 
la Forma de triángulo que en aquél. El abdomen de las especies del género 
Encarsía me parece que es más corto que el de las Prospaltella y Coccophagus. 
Trab. del Mus. de C. Nat. de Madrid.—Núm. 10.—1912, 
