DOS MAMÍFEROS NUEVOS DE LA FAUNA NEOTROPICAL D 
sobre el resto del pelo. En S. merzdenszs, el contraste entre la 
nuca y el dorso es también poco marcado; pero esta especie es 
de otro color muy distinto y además tiene los pies posteriores 
leonados, mientras en r2v2cola son blancos, como en andinus y 
capsalis. La siguiente clave permitirá distinguir fácilmente todas 
las formas del grupo conocidas hasta ahora: 
a.  Nuca leonada ó rojiza. P 
D. Pies posteriores blancos por encima; nuca leonada, contrastando 
con el color del dorso. 
c.  Flancos sensiblemente más pálidos que el dorso; base de las 
erejas [Conada A yola daa la ei ajs ono e COPSOlESS 
c'. Flancos apenas un poco más pálidos que el dorso; base de las 
orejas gris. 
d. Pelos de las partes superiores con un anillo ante crema. 
e. Mancha leonada de la nuca, extendida hasta más atrás de 
las puntas de las Orejas . ........ $. andinus andinus. 
e'. Mancha leonada de la nuca, sin llegar siquiera á las 
puntas de las OrejaS..............». 0. 2. Chimbanus. 
d'. Pelos de las partes superiores con un anillo color de 
le LE A A A AS OS 
b'. Pies posteriores leonados por encima; nuca rojiza sucia, contras- 
tando muy poco con el color del dorso ....... Y. meridensis. 
ON uca pS Sucia as la o di A E E ¡y IADIGOTA. 
En esta clave debería haber incluído el S. ecaudatus, descrito 
hace tres años por Trouessart (1) sobre un ejemplar de las cer- 
canías de Quito, si no estuviese yo punto menos que convencido 
de que esta especie no es sino el S. andinus andinus. Todos los 
detalles de la coloración descritos por el docto profesor del Mu- 
seo de París están conformes con la descripción de andinus 
hecha por Thomas y convienen á los ejemplares del Pichincha 
existentes en nuestro Museo; sólo la longitud de la cabeza y el 
cuerpo es algo mayor, y la ausencia de cola parece constituir 
un carácter diferencial importante; pero hay que hacer notar 
(1) Arc du Merid. Equat., xx (1), 1910, pág. 23. 
Trab. del Mus. de C. Nat. de Madrid.—Ser. Zool., núm. 9.—1913. 
