DOS MAMÍFEROS NUEVOS DE LA FAUNA NEOTROPICAL 9 
que en estos conejos andinos la casi rudimentaria cola apenas 
puede observarse más que en los ejemplares frescos; una vez 
preparados en piel, como de propio intento no se la haga resal- 
tar, se borra casi por completo entre el pelo. En cuanto á las 
dimensiones, como todas las demás, incluso las del cráneo, con- 
vienen perfectamente con las de axdinmus, cabe pensar que en la 
longitud del cuerpo hay algún error. Acaso el único ejemplar 
fué medido después de puesto en piel, lo que siempre se presta á 
graves equivocaciones. De todos modos, es sensible que Troues- 
sart haya comparado solamente esta presunta especie con 5. s27- 
daster, S. Gabbi y S. Defilippiz, que representan, dentro del 
mismo género, tipos muy diferentes del de los conejos andinos, 
y en cambio no se haya cuidado de compararla con andinus y 
meridensís, con los que evidentemente se relaciona por lo largo 
de sus orejas, por sus patas extremadamente velludas y por su 
habitat. 
En el Museo de Ciencias Naturales de Madrid hay tres conejos 
ecuatorianos procedentes también de la expedición al Pacífico, 
con Quito como localidad, pero sus caracteres no corresponden 
á la descripción de ecaudatus. Representan, en efecto, una forma 
del grupo brasiliensis, con las orejas pequeñas y los flancos bas- 
tante más pálidos que el dorso, y en su coloración se aproximan 
mucho al S. 5. ¿nca del Perú; pero tienen los pies blancuzcos por 
encima y las orejas son pardas, no negruzcas. Yo los considero 
como S. Defilippiz, pues de la confrontación de la fecha en que 
fueron obtenidos (mediados de Febrero de 1865), con el relato 
de la expedición (1), parece deducirse que no se cazaron en el 
mismo Quito, sino en el camino entre esta capital y el río Napo, 
es decir, cerca de los bosques de Quijos, que son precisamente 
la localidad típica del S. Defilippiz. Es verdad que estos ejempla- 
(1) Véase M. de Almagro: Breve descripción de los viajes hechos en 
América por la Comisión enviada por el Gobierno de S. M. C. durante los 
años de 1862 á 1866. Madrid, 1866. 
Trab. del Mus. de C. Nat. de Madrid .—Ser. Zool.. núm. 9.— 1913. 
