BIHANG TILL K. SV. VET.-AKAU. HANDL. BAXD 14. AFD. IV. N:0 3. 11 



imd es ist vor allem nicht zu beoreifen, welche Bedeutuuof mehr 

 öder weniger vollkommene raännliche Copulationsorgane •) ein- 

 zelnen Weibchen haben sollten. 



Wenn rudimentäre Orcrane Variationen zeioen. wird dies 

 sehr oft als eine Riickschlaosersc-heinuno; gedeutet. Eine solche 

 AufFassung kaun natlirlicherweise nicht in diesem Falle geltend 

 gemacht werden, denn es ist kaum annehmbar, dass bei irgend 

 ■u-elchen Ahnen der Krebsen die AVeibchen männliche Copida- 

 tiousorgane ') besessen haben ohnc damit auch männliche innere 

 Organe zu besitzen, 2) sondern muss ganz gewiss die \'ariation 

 als eine in iedem neuen Falle neue Aererbunofswirkuno; auf- 

 gefasst werden. Es känn nämlich nicht zweifelhaft sein, dass 

 die Variation sehr oft der Ausdruck der Vererbuns; ist. Ich 

 habe oben oezeioft. wie vorliewende Erscheinungren in soldier 

 Hinsicht theihveise eine Stiitze der Weismannschen AufFassung 

 abgeben kanu. AVeil diese \'ariation unzweifelhaft dmch un- 

 odeiche Vererbunof hervorffeht, bestätiot sie auch Nägeli's Eror- 

 terungr iiber das Zusammenhano; der ^ ererbunof und der Varia- 

 tion, dass nämlich diese BegrifFe ganz und gar nicht einander 

 als Geofensätze greofenuberL''estellt Averdcn dlirfen, sondern dass 

 vielmehr die grösste Zahl der Variationen eben auf der Ent- 

 faltung der vererbten Anlage beruheu. •*) 



') Ich verwende diese Bezeichnung. obgleich hekanntlich eine Eiu- 

 fiihrung in die Geschlechtstheile der Weibchen bei der Paarung der 

 Krebsen nicht vor sich geht. Siehe hiervon weiter untenl 



^) Die Unwahrscheinlichkeit einer Abstammung von älteren herma- 

 phroditen Formen wird nachher besprochen werden. 



') C. v. NÄGELi. Mechanisch-physiologische Theorie der Abstam- 

 miingslehre. MUnchen u. Leipzig 1884. ss. 272 — 28.3. 



Jedoch will ich gar nicht N.\UELl's hierauf gegrtindete AugrifEe gegen 

 die Darwinsche Schule imterschreiben. Es mag seiu, dass einige mehr 

 populäre Schriftsteller eine Verwechslung der möglichen Folgen dieser 

 Vorgänge und der Begriffe selbst gemacht haben. Bei Dakwin findet 

 man jedoch gar nicht die Begriffe der Abänderung und der Anpassung 

 als gleichbedeutend angewandt. Dazu kommt noch der besonders in den 

 ueueren Auflagen seiner Schriften mehr und mehr wichtige Begriff der 

 spontanen Abändernng. Es wiirde iibrigens eine recht lohnende Arbeit 

 sein zu zeigen, wie wenig berechtigt die Anraerkungen vieler neueren Ver- 

 fasser gegen Darwins Zufall sind. Darunter versteht er nicht weniger 

 EinflUsse des Gebrauchs, der Nahrung und der klimatischen Verhältnissf' 

 als das Princip des organischen Wachsens etc. Gegen eine Personifica- 

 tion sowohl der Zuchtwahl wie des Zufalls verwahrt er sich an mehreren 

 Stellen ausdrucklich. Es ist gewiss ein grosser Yerdienst diese, unter 

 dem Begriffe des Zufalls der Kiirze halber von Darwin zusammenge- 

 fassten Agentien näher zu studieren. Nur sollte es wohl nicht als etwas 

 gegen Darwins Anschauvngen streitenåes dargestellt werden. Vielmehr 

 dlirfte es die Verfolgung und nähere Auslegung seiner Gedanken sein. 

 Ich bezweifle zum Beispiele nur wenig, dass sogar das Vervollkomnungs- 

 princip sehr wohl in Darwinsche Ausdrlicke Ubersetzt werden känn. 



