u. 



nter den Fröschen, welche ich im Herbste 1886 fur die 

 DissectionsLibungen einsammeln liess, befand sich ein Exem- 

 plar, welches die in der Uberschrift dieses Aufsatzes ange- 

 deutete Eigenthiimlichkeit zeigte. Von oben gesehen bot das 

 Thier nichts Besonderes dar. Wenn es aber auf den Riicken 

 gelegt worden war, sah man sogleich diese eigenthlimliche 

 Extremitätbildung. Ich gebe erst eine Beschreibung der äus- 

 seren Verhältnisse, dann eine Darstellung der Ergebnisse bei 

 der Section, und dabei behandle ich zunächst die Skelett-theile 

 und sodann folgen einige Augaben Liber die weichen Theile. 



Das äussere Bild. 



Durch Fig. 1 der Tafel I gewinnt man schnell eine ziem- 

 lich gute Vorstelhing von demselben. Ich gebe als Erklärung 

 dieser Figur eine Beschreibung und einige Maasse. 



Die Länge des Frosches war 65 mm. Die linke hintere 

 Extremität war viel kiirzer als die rechte. Diese Verkiirzung 

 betraf einzig und allein den Fuss. Der linke Hinterfuss hatte 

 nämlich keine Zehen. Die Figur 7 der Taf. I gibt eine Ab- 

 bildung desselben in naturlicher Grösse. Vom Tarsalgelenke 

 bis zur Spitze des Fuss-stummels war die Länge 24 mm. Am 

 rechten Fusse war dagegen der Abstand vom Tarsalgelenke 

 bis zur Spitze der vierten Zehe 49 mm. Uber diesen Theil 

 werde ich weiterhin einige Xotizen geben. 



Der dritte Vorderarm ist in der Kehlo-eo-end anderthalb 

 mm. hinterwärts einer zwischen den beiden Mundwinkeln ge- 

 zogenen Linie befestigt. Der Abstand von der Hautöffnung, 

 durch welche der dritte Arm hervorschiesst, bis zuiu linken 

 Mundwinkel beträgt 6 mm. Bis zur Mittellinie war der Ab- 

 stand 4 mm. (Auf der Abbildung erscheint es etwas änders, 

 aber diese Maasse wurden am unbeschädigten Froeche ge- 



