8 BERGENDAL, EINE DRITTE VORDERE EXTREMITÄT ETC. 



dessen nicht ohne länge Beschreibung genan angeben. Die 

 Zeichnungen und die Figurenerklärung diirften die Lage ge- 

 niigend klar raachen. 



Der Unterarmknochen hat in gleicher Weise eine sehr ein- 

 iache Form. Die allgemeine Form stimmt wohl mit dem nor- 

 malen Knocheu iiberein, aber mehrere Abweichungen sind je- 

 doch zu bemerken. Es ist kaum möglich irgend welche Zeichen 

 des Verwachsens von einer ulna und einem radius zu sehen. 

 Nur ist der Knochen wie gewöhnlich dicker nacli dem unteren 

 Ende zu und besitzt da ein relativ sehr grosses knorpliges 

 Endstuck. U brisens bemerkt man einige Unebenheiten und 

 Leisten, die freilich sehr schwach sind aber kaum an den uor- 

 malen Unterarmknochen beobachtet werden. Am proximalen 

 Ende des Knochens ist die Form sehr abweichend, Fig. 5 Taf. I. 

 Ein olecranon ist nicht eutwickelt. Es ist nämlich kaum be- 

 rechtigt den sehr kleinen unteren Fortsatz o so zu benennen. 

 Natiirlich entspricht er einem solchen Fortsatze. Processus 

 coronoideus c ist relativ stark. An einem normalen Unterarm- 

 knochen sieht man am distalen Ende sehr deutlich zwei Ge- 

 •lenktiächen, eine vordere grössere, welche zum grössten Theil 

 auf dem os radiale carpi ruht, aber auch die kleine Gelenk- 

 fläche des ulnare und die obere Spitze des centrale bedeckt, und 

 eine mehr rundliche, etwas weiter nach vorn sich streckende 

 kleinere Gelenkfläche, welche von der grösseren lateralen Ge- 

 lenkhöhle des ulnare aufgenommen wird. Der dritte Unter- 

 arm des vorliegenden Frosches hat dagegen nur eine grosse 

 Gelenkfläche, welche meiner ]\leinung nach nur der dem radius 

 zugehörenden orösseren Gelenkfläche des normalen Unterarms 

 entspricht. Die am normalen Unterarmknochen so deutlichen 

 Furchen, welche die Grenzen der unteren Hälften der beiden 

 verwachsenen Knochen darstellen, kommen hier nicht vor. 

 Demnach nehme ich an, dass der dritte Unterarm nicht beide 

 diese Knochen besitzt, sondern nur dem radius der normalen 

 Knochen entspricht. Wir werden sogleich sehen, dass ver- 

 schiedene andere Verhältnisse diese AufFassung stutzen. Ich 

 ha be keine Belehrung von einer mikroskopischen Untersuchung 

 erwartet, weil man nach meiner ziemlich reichen Erfahrung 

 auf diesem Gebiete immer bei den Batrachiern verschiedene 

 Markkanäle nur in den Theilen findet, die sich auch äusser- 

 lich als von zwei Knochen zusammengesetzt erAveisen. SoUtc 

 es nöthig erscheinen, känn jedoch diese Untersuchung immer 



