BIHANG TILL K. SV. VET. AKAD. HANDL. BAND 14. AFD. IV. N:0 8. 9 



vorgenommen werden, aber eine solche inuss natlirlich das^^ 

 Präparat ganz zerstören. 



Der Carpus. Bisher sind die Abweichungen von den 

 norraalen Theilen geringer geweseu. Im carpus sind sie 

 viel grösser. Die dritte Vorderextremität besitzt nämlich nwv 

 einen einzigen freien Knochen in der Handwurzel. Wahr- 

 scheinlich entspricht derselbe dem radiale der normalen Hände.. 

 Es ist ein ziemlich grosser, kantiger Knochen, Fig. 4. Die 

 obere Fliiche o ist niehr abgeplattet. Die distale Fläche ist 

 dagegen fast halbsphsrisch d. Die Seitenflächen sind zum Theil. 

 kantig und uneben. An der oberen proximalen Fläche, welche 

 mit dem Unterarmknochen articulirt, sicht man eine Andevi- 

 tung auf zwei Gelenkflächen. Es ist doch nicht möglich, sa 

 undeutlich v^^ie diese Theilung ist, einige Schlllsse daraus zu 

 ziehen. Distalwärts von diese m Carpusknochen liegt eine 

 diinne, bindegewebige Scheibe, welche kuine weder knöchernen 

 noch knorpeligen Kerne enthält. Noch weiter nach der Hand 

 zu kommt ein sehr merkwlirdiofer Knochen, der in den Fisfj^^ 

 11, 15 u. 16 der Taf. II cm dargestellt ist. Das Knochenstuck 

 besteht wie der Carpalknochen aus verkalktem Knorpel. Es 

 zeifft nach der inneren Seite zu einem stark hervorraeenden 

 Fortsatz i, dessen Spitze in gewisser Lage etwas hakenförmig 

 gebogen erscheint. Ich glaube diesen Fortsatz flir den rudi- 

 mentären Daumen halten zu mllssen. Wie aber das ihn tra- 

 gende grosse Basalstuck aufzufassen ist, scheiut mir sehr zwei- 

 felhaft. Es muss wohl einem Theil des carpus entsprechen^ 

 demjenigen nämlich, welcher entwickelt ist und nicht in den 

 oberen Carpusknochen eingeht. Welche Knochen dieser Theil 

 enthält, ist aber schwieriger zu entscheiden. Es dlirfte wohl 

 ziemlich wahrscheinlich sein, dass dieser Knorpel, dem cen- 

 trale, carpale I, II und dem metacarpale des rudimentären Dau- 

 mens entspricht, aber es muss noch viel mehr umfassen. Erstens 

 trägt derselbe auch den dritten Finger und muss darum wohl 

 einen Theil des capitatohamatum (carpale III — V) euthalten. 

 Zweitens besitzen die Mittelhaudknochen der entwickelten Fin- 

 ger keine proximalen knorpeligen Apophysen, sondern sind 

 mit dem fraglichen Knochen ganz verwachsen, und drittens 

 streckt sich das angenommene metacarpale I etwas nach unten 

 auf das metacarpale II, was allés mir zu beweisen scheint, 

 dass diese knorpelige Masse auch die proximalen Theile der 

 jnetacarpalia II und III darstellt. In diesem Knochenstiicke hatte 



