10 BERGENDAL, EINE DRITTE VORDERE EXTREMITÄT ETC. 



man demnach die verwachsene öder nie frei gewesene centrale, 

 ctirpale 1, carpale II, carpale III sammt den Knorpelapophysen 

 der metacarpalia II + 111. Es wlirde auf solche Weise ein sehr 

 zusammeuoesetzter Knochen seiu. Sehr bemerkenswerth ist 

 €s zu selien, wie in diesem Falle die äussere Form ganz nor- 

 mal ist, uud dessenunö:eachtet linden wir den inneren Bau 

 so vollständig verändert. Und diese Veränderung rlihrt ent- 

 schieden nicht von secundären Umgestaltungen ber. Der Carpo- 

 metacarpalknorpel deutet keine spcäter geschehene Verwach- 

 sunsj an, so dass man annehmen könnte, derselbe sei aus meh- 

 reren, ursprlinglich freien Knochen entstanden. 



Denkt man sich von einem normalen carpus die genannten 

 Knochen zusammengenommen, so erhält man ein Stiick, wel- 

 ches ziemlich geuau dem hier vorhandenen Knorpel entsprechen 

 wiirde. Sollte dieses StUck nicht in der oben angegebenen 

 Weise aufzufassen sein, so ralisste raan wohl annehmen, die un- 

 tere Carpalreihe sei durch die bindegewebige Zwischenscheibe 

 vertreten, und der grosse Knorpel stelle die zusammenge- 

 schmolzenen Apophysen der drei ersten Metacarpalknochen vor, 

 Gegeu eine solche Deutung erheben sich indessen von selbst 

 verschiedene Einwände. Die Metacarpalien sind mit sehr klei- 

 nen knorpeligen Apophysen versehen, welche immer von ein- 

 ander oetrennt sind. Vor allem wiirde iedoch die enorme 

 Entwickelung, welche man in diesem Falle dem Daumenrudi- 

 mente zuerkennen miisste, gegen dieselbe Annahme sprechen. 

 Dazu kommt, dass die Verknöcherung in iibrigen Theilen des 

 dritten Arms gar nicht irgend welche Beschriinkung erlitten 

 hat. Wäre der Knorpel nur die oberen Theile der verwach- 

 sencn Metacarpalknochen, so miisste es nach oben statt nach 

 unten seine grössere Breite besitzen. Ein gewichtiges Argu- 

 ment gegen diese Anschauung liegt auch in der Länge der 

 dann entstehendeu Metacarpalknochen. Wie sie jetzt sind, 

 haben sie ihre, im Verhältniss zu den anderen Theilen nor- 

 male Länge. Die obengenannte Bindegewebsschicht betreffend 

 bemerke ich, dass es nicht ganz den Carpusknorpel vom Car- 

 pomctacarpalknorpel trennt. Es ist meiner Ansicht nach nur 

 das umoebende Bindegewebe, welche zwischen den beiden 

 Stucken eingewachsen ist, weil sie sich gegen einander kaum 

 bewegen. Dieselbe liegt auch urspriiuglich gar nicht so frei, 

 wie es in der Figur 15 dargestellt wcrden miisste. Die gegen- 

 uberstehenden Articulationsflächen der beiden Knorpel sind 



