20 BERGENDAL, EINE DRTTTE VORDERE EXTREMITÄT ETC. 



Eine viel bessere und genauere Beschreibung gibt uns v. 

 Deen 1838 Uber die Form und den Bau der zwei uberzähligen 

 liinteren Extremitäten, welche er bei einem Wasserfrosche 

 (R. esculenta) gefunden hatte '). Er gibt eine anatomische Be- 

 schreibung, die, so kurz sie auch ist, eiuige interressante 

 Thatsachen mittheilt. Die beiden uberzähligen Extremitäten 

 waren an der linken Seite befestigt und kleiner als die normalen. 

 Ganz besonders waren die äussersten Theile verkiirzt. Auch 

 war die vierte Zehe kaum länger wie die dritte und kilrzer als die 

 flinfte. Dieses gilt indessen nur fiir einen Fuss. Der andere 

 war noch viel schwächer und entbehrte sowohl die Metatar- 

 salknochen wie die Zehen. Astragalus und calcaneus sind zum 

 Theil verwachsen. Uber den Bau der weichen Theile erfahren 

 wir foloende sehr wichtio;e Thatsachen: M. v. Deen a vu 

 Tartére inguinale gauche constituer, indépendamment des ra- 

 meaux qu'elle fournit réguliérement, un tronc bientöt divisé 

 en deux branches destinées chacune ä Tun des membres sup- 

 plémentaires grefies sur le cöté gauche du bassin normal. De 

 plus, il a constaté que Tune et Tautre patte étaient animées 

 par des filets nerveux émanant de la branche externe du nerf 

 inguinal du méme cöté beaucoup plus développée chez sa 

 Grenouille monstrueuse qu'elle ne 1 est d'ordinaire» ^). Dem- 

 nach fanden sich bei v. Deen's Frosche ebenso wenig wie bei 

 demjenigen von mir untersuchten irgend welche Unregelmäs- 

 sigkeiten in der Ausbildung des Plexus und der Hauptarterien. 

 Sehr tiefgreifende Abnormitäten kommen also nicht vor, eine 

 Thatsache, die bei der Beurtheilung der x^usbildung der liber- 

 zählio;en Extremität wichtio- sein diirfte. Gervais beschreibt-) 

 1864 einen Pelohates cultripes Tschddi mit einer uberzähligen 

 linken vorderen Extremität. Er sagt, dass Nerven, Gefässe 

 und Muskelinassen konnten leicht erkannt werden, liefert jedoch 

 nur einige Angaben uber die Kuochentheile. Diese waren 

 os coracoideum und scapula (omoplate) zu einem Knochen- 

 stiicke verwachsen, welches mit seinem coracoiden Theil am 

 Coracoid des normalen Arm.s eingelenkt war. Oberarm und 

 Unterarm waren normal. Die Hand war theilweise normal. 



') Weil die Abhandlung v. Deens: Anatomische Beschreibung eines 

 monströsen, sechsfiissigen Wasserfrosches, niir nicht zugängig ge- 

 wesen ist, folge ich Duméril's ziemlich ausfiihrlichem Eeferate: 1. c. 

 s. 311 u. 316. 



-) Comptes rendus, Torne LIX, s. 800. 



