22 BERGENDAL, EINE DRITTE VORDERE EXTREMITÄT ETC. 



suprascapularia, imd bilden eiii grösseres Knochenstlick, welches 

 dem suprascapulare der anderen Seite ganz eBtspricht. Nach 

 der Abbildung ist es mir schwer zu versteheu, warum dieses 

 suprascapulare nicht dem normalen linken öder wenigstens 

 ausser dem eder den uberzähligen nicht auch dem linken nor- 

 malen suprascapulare entsprechen könne. Lage und Form sind 

 so iranz reo-elmässig, und dieser Skelett-theil ist, soweit icli 

 sehen kanu, gar nicht von der normalen scapula getrennt. 

 LuNEL sagt von den ubrigen Theilen nur: »VVeil die Muskeln 

 und Sehnen gut entwickelt sind, ist es v^rahrsclieinlich, dass 

 diese Arme vom Frosche bewegt werden könnten. Er hatte 

 nämlich keine Gelegenheit gehabt das lebeude Thier zu beob- 

 achten. 



Wir sehen sogleich den grossen Unterschied zwischen den 

 beiden ziemlich stark entwickelten uberzählio-en Armen bei die- 

 sem Frosch und dem kleinen, stark umgebildeten bei mei- 

 nera. Ist dieser Unterschied dadurch verursacht dass Lunel's 

 Frosch seine uberzähligen Arme bewegen konnte? Diese Frage 

 känn nicht sicher beantwortet werden; doch scheint eine be- 

 jahende Antwort nicht ganz berechtigt, obgleich die Autoren 

 in vielen Fallen von mehr öder weniger umgebildeten Extre- 

 raitäten beiläufig sägen, dass sie nicht öder kaiim bewegt 

 werden konnten. Ich werde sogrleich etwas Weiteres hieriiber 

 zu sprechen haben. 



Ein zweiter axich recht bedeutungsvoller Unterschied 

 zwischen unseren Fröschen liegt darin, dass bei Lunel's die 

 AusbilduBff der uberzählig-eu Extremitäten eine nicht unwe- 

 seutliche Abweichung im Bau des normalen Brustgurtels ver- 

 ursacht zu haben scheint. Die Abnormität diirfte demnach 

 noch fruhzeitigere Entwicklungszustände beeinflusst haben als 

 bei meinem and v. Deen's Fröschen. 



In den späteren Jahren ist nur ein Fall von Polymelie 

 etwas uäher uutersucht und beschrieben worden. Kingsley hat 

 bei einer R. lialecina drei hintere Extremitäten gefunden ^). 

 Die Grösse derselben war ziemlich gleich. Die normalen wa- 

 ren 3 und o^j^ »inches», die uberzählige, welche fast gerade 

 nach hinten gerichtet war, betrug 2^/4 »inches». — Das Becken 

 dieses Frosches war ziemlich normal, nur die pons pubis ist 

 mehr modificirt. Dieser Theil des Beckens besitzt nämlich 



M J. S. Kingsley. A case of Polymely in the Batrachia. Proc. of the 

 Boston Soc. of Nat. Hist. Vol. XXI. 1882. 



