24 BERGENDAL, EINE DRITTE VORDERE EXTREMITÄT ETC. 



wurde aucli von Ryder 1878 kurz mitgetheilt ^). Nach der 

 oben citirten Abhandluug von de Betta -) hat Strobel zwei 

 Fälle von Polymelie bei R. escidenta und einen Fall derselben 

 Abnormität bei R. temporaria bekannt gemacht. Derselbe 

 Verfasser bericlitet auch, dass Sordelli bei einer R. escidenta 

 eine polymelische Abnormität gefunden hat, und dass Cavanna 

 1877 eine besondere mit Illustrationen versehene Schrift iiber 

 zwei Fälle von Polymelie bei R. escidenta veröffentlicht hat. 

 tTber diese sechs Abnormitäten ist es mir nicht möglich ge- 

 wesen etwas näheres in Brfahrung zu bringen. Ich kenne 

 also uiclit eiumal, ob es Fälle von Pygomelie öder von ]\Ie- 

 lomelie gewesen sind. Selbst hat de Betta •^) eine iiberzählige 

 Extremität bei einer jungen R. esculenta beobachtet. Es han- 

 delte sich um eine hintere, rechte Extremität, die sehr rudi- 

 mentär, nur 28 mm. läng war, und in einen Klump ohne Fuss 

 und Zehen endete. 



Im ganzen soUte man also bei den Batrachiern sechs und 

 zwanzig Fälle von polymelischen Abnormitäten kennen. Sie 

 vertheilen sich auf die besonderen Arten folgenderweise: Auf 

 Råna escidenta kommen die meisten, wahrscheinlich nicht 

 weniger als 18 Fälle. Von diesen sind wenigstens zwei melo- 

 melisch, wenn, wie ich Anleitung zu vermuthen habe, Supper- 

 ville's Frosch dieser Species zugehörte. Bei Alytes obstetricans 

 kennt mann einen Fall von Pygomelie (Raphael Cisternas), *) 

 bei Pelobates cultripes einen Fall von Melomelie (Paul Ger- 

 VAis); bei Bufo sp. (crapaud commun) einen Fall von Pygo- 

 melie (Thomas) ^), bei Råna clamata einen Fall von Pygomelie 

 (Duméril), bei Råna temporaria einen Fall von Pygomelie (Du- 

 méril) und einen Fall von Melomelie (Bergendal) nebst einem 

 Falle, von dem ich nicht anzugeben weiss, ob eine Pygomelie 

 öder Melomelie vorlag (Strobel); bei Råna lialecina schliess- 

 lich einen Fall von Pygomelie (Kingsley). 



Råna esculenta zeigt also mehr, ungefähr doppelt so viele 

 polymelische Abnormitäten als alle iibrigen Batrachier zusam- 



') Ryder, J. A. A monstruous frog, American Naturalist. Vol. XII 1878, 

 s. 751—752. 



2) L. c. s. 940. 



') L. c. s. 941. 



*) Nach LuNEL 1. c. s. 308. 



') Dieser Fall war schon iu Jahre 1861 beobachtet und Duméril mit- 

 getheilt worden. Die iiberzählige Extremität war kleiner als die nor- 

 malen und Thomas sagt davon: »Il ne paråit pas avoir pu servir ä 

 exécuter des mouvementsi'. Vgl. Duméril 1. c. s. 312. 



