26 BERGENDAL, EINE BRITTE VORDERE EXTREMITÄT ETC. 



stens in den nicht wenigen Fallen in welchen sie mehr nach hin- 

 ten gerichtet waren, bei der Schwimraung keine grosse Verlang- 

 samung verursachen, sondern können vielleicht in einigen Fallen, 

 wo sie beweglich sind und eine passende Stellung einnehrnen, 

 sosjar die Bewegung schneller machen '). Um eine Belegung 

 dieser Ansicht anzufuhren will icli nur auf den von KingSLEY 

 beschriebenen Frosch liinweisen. Es känn also wohl eine Folge 

 des Zufalls genannt werden, dass wir eine grössere Zahl von 

 pygomelischen als von melomelischen Abnormitäten kennen, 

 abei hier — wie wohl immer — hat der Ausdruck Zufall nur 

 in tmserer beschränkten Kenntniss seine toirkliche Begrlindung. 

 In einer anderen Hinsicht scheint mir die oben behandelte 

 Abnormität sehr bemerkenswerth. Obgleich die Beschreibungen 

 von vieleu polytnelischen Erscheinungen sehr oberfiächlich und 

 ungeniigend sind, niuss es jedoch auffallen, wie oft die liber- 

 zähligen Extreinitäten abnorm gewesen sind. Ich gebe in 

 grösster Kurze folgenden Auszug der Literatur. Unter den 

 zwanzigf mir etwas näher bekannten Fröschen linden wir sicher 

 solche Abweichunwen bei den nachstehenden, woinit zwar nicbt 

 gesagt werden soU, dass nicht anch bei einigen von den an- 

 deren ähnliche Unregelmässigkeiten vorhanden waj."en, obgleich 

 die Autoren es nicht mitgetheilt haben: Guettard spricht von 

 dem normalen Fusse, an deren Seite die uberzählige sitzt, mit 

 den Ausdriicken »Gette grande patte», und also war jener Fuss 

 weniffstens kleiner als die normalen. Am v. Deen's Frosche 

 waren die uberzähliofen Extremitäten sehr reducirt, die eine war 

 jedoch ziemlich normal ausgebildet, ob auch die distaleu Theile 

 sehr verklirzt waren; die andere zeigte keinen Fuss. Thomas' 

 Frosch hatte in gleicher Weise sowohl tarsus wie Zehen sehr 

 kurz und die Zahl der letzteren war nur drei. Auch Gervais 

 fand nur drei Zehen an der liberzähligen Extremität des von 

 ihm beschriebenen Frosches, und diese waren, wie wir oben 

 gehört haben, abnorm gebildet. Ddmérils R. esculenta zeigte 

 sechs Metatarsalknochen und Zehen von ungewöhnlicher gegen- 

 seitiger Grösse, und seine R. temporaria hatte freilich nur funf 

 Zehen an der liberzähligen Extremität, aber die Grösse dieser 



') Ich brauche wohl kaum darauf hinzuweisen, dass ich solche Thiere we- 

 gen dieses Vortheils gar nicht als liberhaupt den normalen iiberlegen 

 anffassen känn. In den allermeisten Fallen miissen sie alle ihrem 

 Besitzer Schwierigkeiten bereiten. Ich will hier nur die graduelle 

 Verschiedenheit dieser Unbequemlichkeit betonen. 



*) Guettaed's Arbeit kenne ich nicht. Siehe Dumékil 1. c. s. 310. 



