^ über die Naturgeschichte der Biasenwiirmer. 17 



Beginnen wir hier mit der einfachsten f'orni, mit der Be- 

 trachtung des Coenurus, dessen Verhältniss zu dem nahe ver- 

 wandten Cysticercus bereits die altern Zoologen ganz riclitig 

 beurtheilt haben. Schon die von diesen gebraucliten Bezeich- 

 nungen, wie Taenia multiplex, T. vesicularis u. a. lassen wohl 

 deutlich erkennen, dass sie den Coenurns bloss für eine Co- 

 lonie von Cysticercen hielten, wie die Corallen fiir eine Co- 

 lonie von Hydren. Wie vollkommen naiurgemäss eine solche 

 Anschauung sei, haben die neuern Untersuchungen ') über die 

 Bildung der betreffenden f'orm gezeigt. Die einzelnen soge- 

 nannten Köpfe, die übrigens neben einer vordem Anschwel- 

 lung mit Sauggruben und Hakenkranz auch einen quergerun- 

 zelten Körper besitzen, welcher unmittelbar in die gemein- 

 schaftliche Blase übergeht, wie bei Cysticercus der einfache 

 Körper in die Schwanzblase, entstehen an letzterer allmälilicli 

 immer in grösserer Anzahl durch eine Knospenbildung, und 

 zwar ursprünglich als höckerförmige Erhebungen auf der In- 

 nern Fläche, die erst später, wenn sie eine bestimmte Grösse 

 erlangt haben, nach aussen sich vorstülpen und mit Sauggru- 

 ben und Haken sich versehen. Das ganze Gebilde ist dem- 

 nach gleichzusetzen einem Cysticercus, bei dem durch eine 

 Knospellbildung aus der Schwaiizblase allmählich eine grössere 

 Hlenge von Leibern hervorgewachsen sind, die unter sich und 

 mit dem Anfangs allein vorhanden gewesenen Bandwurmkör- 

 per vollkommen übereinstimmen. Der Annahme, dass nun 

 auch wirklich Coenurus auf solche Weise aus einer wasser- 

 süchtigen Taenia sich entwickelt habe, steht Nichts im Wege. 

 Die Möglichkeit einer Knospenbildung, der einzige Punkt, um 

 welchen die Frage sich dreht, können wir nicht in Abrede 

 stellen. Schon der Umstand verbietet dieses, dass die Anbil- 

 dung der Glieder bei den Cestoden durch den Process der 

 (unvollkommenen) Selbsttheilung vermittelt wird, und dass, 

 wie wir wissen, unendlich häufig neben dieser zugleich eine 

 Vermehrung durch (unvollkommene) Knospenbildung auftritt. 

 Bei den ausgebildeten Taenien ist man bisher einer Knospen- 

 bildung nun allerdings nicht auf die Spur gekommen, doch 

 dieses i.st kein Grund gegen unsere Annahme, denn llieils mag 



') .So von V. Siebold a. a. O. .S. 578. 



Anlilv 1. K'3tur|;r<rli. Xi V. .liilirg. 1. Dil. 2 



