154 • '■ Hamel: 



ten hatte, und dass er drei oder vier Vogelfussknoclien unter 

 ihnen zu erkennen glaubte. 



Von den in Paris befindlichen Knochen, von denen Cuvier 

 meinte, sie seien aus Mauritius, ist behauptet worden, dass 

 sie aus Rodriguez gekommen, so dass sie vielleicht den Le- 

 guat'schen Solitaires angehört haben. 



Von bildlichen Original -Darstellungen des Dodo's haben 

 wir aus der Zeit, in welcher seine Existenz documeutarisch 

 nachgewiesen werden kann: 

 111 a) in Kupfer gestochene, carricaturUhnliche: 

 rt-M- 1) in der De Brys 1601 deutsch und lateinisch heraus- 

 ■ ii"1''jl< gegebenen Orientalischen Indien (India Orientalis) im 

 III fünften Theil, auf Tafel U der: „Wahrhafftigen und 



I Eygentlichen Fiirbildungen etc. sampt zierlicher Con- 



terfactur etlicher Schiffe, Vögel etc. 



2) auf dem Titelkupfer zu diesem Buche. 



3) bei Clusius, in seinen Exoticis von 1605, nach einer 

 i-..; ,i'. auf den l.'>99 oder 1603 zurückgekehrten Schiffen 

 iiii'i i mitgebrachten Skizze. 



4) bei Pieter van den IJroecke, welcher Mauritius 1617 

 besuchte, auf Seite 137 seiner 1634 gedruckten Reise- 

 beschreibung: Körte Historiael ende Journaelsche Aen- 

 teyckeninghe etc. 



5) bei Thomas Herbert, welcher 1629 auf Mauritius war 

 und dessen Reise: Seme yeares travels etc. ebenfalls 

 1634 gedruckt ist. 



b) Oelgemälde: 



1) In Roeland Savery's Bild im Belvedere zu Wien von 

 1628. 



2) in dessen Gemälde im königlichen Museum im Haag, 

 - , ohne Datum. Roeland Savery starb 1639, ungefähr 

 II, L ein Jahr nach der Zeit, aus welcher wir die letzte 

 ]■!:' Nachricht von einem lebendigen Dodo haben. Icli 

 !\: erwarte eine Copie von dem Dodo in diesem Bilde. 



Das wohl bekannte, jetzt im Bt-itish Museum in einem 

 der Schränke der ornithologischen Abtheilung hängende Ge- 

 mälde, in welchem der Dodo Hauptgegenstand ist, hat weder 

 Jahreszahl «och Namen des Künstlers; es kann jedoch in der 

 Zeit, wo der Vogel noch existirte, verfertigt worden sein. 



