•,ln 103 



lieber EchiiioiThjnchns Tuba. 



Von 

 Dr. C r e p 1 i n. 



Auf den Wunsch des Herrn Dr. Creplin in Greifswald 

 sandte ich ihm die, in der Rudolph isclien Eiiigeweiuewürnier- 

 Sammlung noch vorhandenen E.eojplare des räJiselhaften 

 Echinoihynchiis Tuba zu genauerer Untersuchung und erhielt 

 sie mit folgendem Schreiben begleitet zurück: 



Lichtenstein. 



AJit roeiueni herzlichsten Danke beehre ich mich, Ihnen 

 beigehend die mir mit so bereitwilliger Güte zugesendeten, in 

 der Rudolph i'schen Sammlung jetzt nur noch befindlichen 

 zwei Exemplare vom Echinorrhynclius Tuba unversehrt za- 

 rückzuliefern. Sie meinen, Rudolph! habe deren 4 (in der 

 Thnrmeule) gefunden, wogegen ich mir zu bemerken erlaube, 

 dass er an der von Ihnen citirten Stelle, wie früher in seinen 

 Observationes c. Verm. in. est. , P. H. p. 13, nur 3 angiebt. 

 In den beiden mir zugekommenen Exemplaren erkenne ich 

 die beiden kleineren Exemplare jenes Fundes ; das grösste, 

 nach seiner Angabe von ij" Länge, an dem er die Tuba ge- 

 sehen haben will, ist also fort. Das kleinste ist (jetzt) 

 nicht t'", sondern nur 3 — 4'" lang, und mit demselben nichts 

 zu machen, da der Vorderilieil (Hals und Rüssel) abgeschnit- 

 ten ist. Das mittlere, circa 11'" lange ist, ob zwar, wie das 

 kleine, im Spiritus braun geworden, doch ein ganzes und auch 

 sonst völlig gut erhalten, und in ihm erkannte ich sogleich 

 den Echinorrhynclius globocaudatus Zed., welcher in Strix 

 flaniniea selten seyn muss, da die Wiener ihn, so viel bekannt 

 ist, in ihr nie gefunden haben, ich selbst in nicht wenigen 

 Eulen dieser Art ebenfalls nicht, und nur Dujardin, eben 

 wie hier Rudolphi, einmal. Es ist nun zwar durch meine 

 Untersuchung ausgemittelt, dass Rudolphi «cnigstcns ein 

 Exemplar ich wirklichen Ech. globocaudatus für den proble- 



11* 



