Einige nachträgliche Bemerkungen über Gregarinen. 191 



iion esse vesiculam , neqne igitiir iiuclcum", so iniiss ioh die- 

 sen letzten Scliliiss als einen »inbegründeten znnicknehmen; 

 da eiiniial die Gregarinen wirklich als Zellen zu betrachten 

 sind und die Solidität dos durchsichtigen Körpers durchaus 

 nicht dem Begriff eines Zelienkerns Eintracht thut. 



2. Ueber die Entwickelung der Gregarinen. 



Während der Cyklus der Entwicklung bei den Gregarinen 

 bisher unseren angestrengtesten Forschungen verborgen ge- 

 blieben war, so müssen wir jetzt durcli Stein's sinnreiche Be- 

 obachtungsmetliode und deren überraschende Resultate, dass 

 die Gregarinen, wie ich schon oben bemerkte, wirklich voll- 

 stündig entwickelte Thiere sind, die sich meistens durch Ver- 

 einigung zweier erwachsener Individuen in eine Cyste ( die 

 früheren Pseudonaviceilenbchälter) verwandeln, aus deren In- 

 halt sich die Keimkörner (Pseudonavicellen, Spindelzellen) 

 bilden, die sich dann zu neuen Gregarinen entwickeln. Ueber 

 das Spezielle dieser Entwickelung, die Stein bei mehreren 

 Gregarinen vollständig nachgewiesen hat, verweise ich auf 

 dessen eigene Arbeit in IMüller's Archiv. 



Ob nun aber, wie Kölliker meint, vor der Umwandlung 

 der Gregarinen zu Cysten immer zwei Kerne in denselben 

 auftreten oder ob das Vorhandensein zweier Kerne, wie Stein 

 angiebt, auf eine vorhergegangene Vereinigung zweier Indivi- 

 duen beruht, bedarf gewiss noch einer sorgfältigeren und ge- 

 nauen Untersuchung. Was meine Abbildungen betrifft, die 

 Kölliker als Stütze für seine Ansicht benutzt, so kann Fig. I. 4 

 deshalb nicht als solche dienen, weil ich mich nicht von der 

 Gegenwart eines in der vorderen Leibeshöhle befindlichen 

 Kernes überzeugt habe, sondern nur naturgetreu eine hier 

 befindliche Lücke in der feinkörnigen Masse des Körperiiihal- 

 tes dargestellt habe. Fig. VII. 1 u. 2, wo ich mich wirklich von 

 ilor An»vesenlicit eines Kernes in beiden Leibeshöhlen über- 

 zeugt habe, möchte ich jetzt, da Kölliker mir durch seine 

 Flg. 10. Taf. 1 gezeigt hat, dass dieselbe von der meinigen 

 ganz verschieden ist, für eine Zygocystis halten, da beide 

 Körperhälften gleich und sie mit dem sich entsprechenden 

 dickeren Emle verwachsen sind nach Art der /. cometa Stein. 

 I'h nenne sie daher Z. Epliniin-ni' . 



