258 Grisebach; Bericht über die Leistungen in der 



päisclien Pflanzen genauer bestimmt hatte, dass dieselben weder den 

 Isothermen noch den durch gleiche Temperatur eines Jahresabschnit- 

 tes bestimmten Linien entspreclicn. Der letztere Punkt findet schon 

 darin seine Erklärung, dass dieselbe Pflanze sich an verschiedenen 

 Orten zu ungleichen Zeiten entwickelt, der erstere ist schon früher 

 von mir aus der ungleichen Empfänglichkeit der Vegctalionsphasen 

 gegen die Wärme abgeleitet, wodurch dieselbe Pflanze, die ein be- 

 stimmtes Maass Wärme während ihrer Vegetationszeit fordert, so- 

 wohl gegen einen milden als rauhen Winter sich indifferent verhält. 

 De Candolle sucht hiernach mit Recht die klimatische Ursache der 

 Polargrcnzen in dem Typus der Temperaturkurve während der Ve- 

 getationszeit jeder einzelnen Pflanze: aber in der Art und Weise, 

 wie er diesen klimatischen Charakter auszudrücken strebt, kann ich 

 ihm nicht beistimmen. Nach dem von seinem Vater angedeuteten 

 und von Boussingault bestimmter entwickelten Grundsatze, dass die 

 Wärmesumme, welche eine Pflanze während ihres Wachsthums em- 

 pfängt, das bestimmende klimatische Moment für ihre Verbreitung 

 sei, berechnet A. De Candolle das Produkt der mittleren Wärme 

 der Vegetationszeit irgend einer Pflanze mit der Zahl der Tage, die 

 während derselben verflossen sind und glaubt in der hierdurch be- 

 stimmten Zahl einen festen Werth zu erhalten, der für alle Orte an 

 der Polargrenze der der Rechnung zu Grunde gelegten Pflanze der- 

 selbe sei. Die Richtigkeit dieser Methode vorausgesetzt, würde ihre 

 Anwendung schwer überw indliche Schwierigkeiten in der Bestimmung 

 der Anfangs- und Endpunkte der Vegetationszeit, so wie in dem 

 Mangel ausreichender, meteorologischer Daten finden. Man würde, 

 wie es bei den Rechnungen des Verf der Fall ist, nur angenäherte 

 Werthe erhalten, bei deren Vergleichung man sich nicht von h)po- 

 thetischen Voraussetzungen frei halten könnte. Aber die physiolo- 

 gische Grundlage der Methode selbst ist keinesweges zuzugeben. 

 Denn ob eine Pflanze in einem bestimmten Klima gedeiht oder nicht, 

 hängt nicht bloss von der mittleren Wärme ihrer Vegetationszeit ab, 

 in sofern man diese als ein Ganzes zusammenfasst: sondern ebenso 

 sehr von der Wärme, welche ihre einzelnen Vegetationsphasen er- 

 fordern. Namentlich kommen In den De CandoUe'schen Werthen 

 weder die Temperatur-Maxima in Rechnung, welche z. B. zur Ent- 

 wickelung der Blüthe und Fruchtreife nöthig sind, noch die Tempe- 

 ratur-Minima, die, wiewohl sie während des Winterschlafs die Pflan- 

 zen treffen, doch ihre Arealgrenzen häufig bestimmen. So giebt 

 denn auch De C. selbst .\usnahmen von seinem Gesetze zu, bei 

 deren Erklärung er theils die Winterkälte, theils die Feuchtigkeit 

 des Klinia's in Betracht zieht: es würde indessen zu weit führen, 

 hier nachzuweisen, weshalb die Feuchtigkeit im nördlichen Europa 

 nur eine sekundäre Rolle spielt. Hätte De C. eine grössere Anzahl 

 von Vegetationslinien im nördlichen Europa verglichen, als er gethan 

 hat, so würde er bemerkt haben, dass seine Ausnahmen, die zu 



