PHanzengeographie waliroml des Jahres 1817. 265 



Untersuchungen giebt es in jenen Inselfloren kaum eine einzige sicher 

 bestimmte Art, die nicht in Europa einen weiten Verbreitungsbezirk 

 besässe. An eine Einwanderung von Grönland nach Island kann 

 schon deshalb nicht Bedacht werden, weil Grönlands Ostküste von 

 Eis umschlossen und vielleicht ganz pflanzcnlos ist, die uns allein 

 bekannte Gegend der dänischen Niederlassungen dagegen durch ihre 

 Uinnenlage an der Davis-Strasse zum natürlichen Austausch ihrer 

 Produkte mit Island ungeeignet erscheint und in der That ihre cha- 

 rakteristischen, endemischen Pflanzenfornien nicht mit Island gemein 

 hat. Die nächste amerikanische Küste, von welcher eine öebersie- 

 delung von Gewächsen mittelst des Golfstroms erwartet werden 

 könnte, ist die von Labrador: aber dieses Land ist weiter entfernt 

 von Island, als Norwegen und der Charakter der arktischen Ge- 

 wächse Islands ist nicht labradorisch, sondern norwegisch und ent- 

 spricht der Vegetation der Fjelde von Bergen's Stift, d. h. dem 

 nächstgelegenen Theile des Kontinents. Ebenso verhalten sich die 

 Faer-Oeer und die schottischen Hochlande. M. stellt späterhin 

 (p. 442) selbst die Möglichkeit hin, dass bei genauerer Kenntniss der 

 Flora von Bergen seine grönländische Hypothese sich nicht bewäh- 

 ren möge, aber er hätte sich die zu der Lösung dieser Frage erfor- 

 derlichen Thatsachen bereits grösstentheils aus Hornemann's .Schrif- 

 ten verschaffen können. Seine Gründe, womit er sich gegen die 

 Abstammung der arktischen Pflanzen aus Norwegen erklärt, sind 

 folgende ; 



1. Die nordatlanlischen Archipele (Shetlands bis Island) besitzen 

 nach M. eine .Anzahl von arktischen Arten, die im südlichen Nor- 

 wegen noch nicht beobachtet wären. Allein dieser Satz ist nicht 

 haltbar. Von sämmtlichen Faer-Oeer-Pflanzen wachsen nur 10 Arten 

 im südlichen Norwegen nicht: von diesen stammt mehr als die Hälfte 

 aus andern Gegenden des europäischen Westens und kommt zum 

 Theil auch noch in .Südschweden und Dänemark vor (Nasturtium 

 officinale, Alchemilla argenteaUon, Saxifraga hypnoidis, Pyrethrum 

 maritimum, Atriplex laciniata, .Scirpus fluitans); drei Arten sind 

 zweifelhaft (Kanunculus montanus Mart. = an K. acris alpinus Fr.?, 

 Lepidium alpinuni Trevel. = an Hulchiusia calycina DC ?, Plantago 

 alpina Mart. = an P. maritima L.?); und so bleibt nur Saxifraga 

 Iricuspidata lietz. als grönländische Form übrig. Doch auch diese 

 Pflanze bezeichnet M. selbst als skandinavisch, wiewohl meines Er- 

 achtens irrthümlich. — Unter den arktischen Pflanzen , welche Island 

 vor den Faer-Oeern voraus hat (p. 127) und deren Anzahl nach M. 

 3ü beträgt, befinden sich ebenfalls nur 3 nicht-skandinavische: .Stel- 

 laria Kdwardsii Br., Pleurogyne rotata m., Peristylus hyperboreus 

 = Orchis L. Wir können es demnach dahin gestellt sein lassen, ob 

 diese wenigen Formen späterhin in Norwegen werden gefunden wer- 

 den, oder ob sie die einzigen sind, welche von Amerika aus nach 

 Iiland einwanderten. — Wie irrig die entgegenstehenden Angaben 



