\U MADAGASCAR. 



(liivicr cl Valcnciennes, en établissant celte espèce, font remarquer 

 qu'elle est voisine du Myripristis du Port-Praslin , mais que rrles pal- 

 mures sont, comme dans l'espèce d'Amérique, divisées chacune seulement 

 en six brins un peu dentelés i5. Ces espèces sont, en elFet, si voisines que 

 Valenciennes les a confondues et a rapporté au Myripristis du Port-Praslin 

 un exemplaire envoyé de l'île de France par Dussumier, exemplaire qui 

 est identique aux individus types et qui a la taille du Myripristis des 

 Seychelles. 



Sous le nom de Mi/riprisiis borhonicus, Cuvier et Valenciennes indiquent 

 un Myripristis que Quoy et Gaimard ont trouvé à Bourbon, et qui 

 rf ressemble à celui du Port-Praslin par les palmures du crâne et par la 

 finesse et la brièveté des dents des deux mâchoires, mais qui a le corps 

 en ovale plus régulier, le sous-orbitaire plus élroit et plus anguleux, les 

 écailles plus petites et plus finement dentelées. Le noir du bord mem- 

 braneux de l'opercule est plus considérable, car il s'étend sur l'opercule, 

 sur le surscapulaire, l'épaule et l'aisselle de la pectorale. Le corps est 

 rouge, glacé d'argent, et les nageoires sont plus pâles que le corps??. 



Nous avons sous les yeux l'exemplaire type de l'espèce. Cet exemplaire, 

 qui est long de o"' i^o et que nous avons fait figurer pi. III, fig. 2, ne 

 se sépare par aucun caractère spécifique du M. scychcUensis, et les légères 

 différences qui existent entre eux sont uniquement dues à l'âge et à la 

 taille des individus : les dents sont un peu plus fines et plus longues, 

 1 œil est un peu plus grand, la tache noire de l'aisselle est plus dévelop- 

 pée, le.s dentelures des écailles sont un peu })lus prononcées, comme il 

 arrive toujours chez les individus moins âgés; on sait en effet que, par 

 suite de l'usure de l'écaillé, les épines de la zone spinifère finissent 

 parfois par disparaître presque entièrement. 



Un exemplaire adressé au Musée par Bleeker et étiqueté M. Bleokeri 

 ne peut se séparer du M. seychellcnsis; il ne correspond d'ailleurs pas à 

 la diagnose que M. Gùnther a donnée du M. Blcekeri, qui n'est autre du 

 reste, comme nous verrons plus loin, que le Myripristis du Port-Praslin. 



Comme le suppose Bleeker, le Myripristis qu'il figure sous le nom de 

 M. borhonicus appartient à celle espèce et se dislingue par rrla longueur 



