■2-1-1 M \l)A(iAS(: AI'.. 



voisines, les A^vw espèces doivent cepeiidanl être iiiainlenues. l^e Miillo 

 à trois bandes a, en elïet, la tète plus courte, les harbillons plus longs, 

 le museau plus ailonj^e, loeil placé plus en arrière, la dorsale e'pineuse 

 plus hasse. Nous donnons ici comparativement la diagnose de \'U. trifas- 

 cialm d'après le t\ j)e rapporté des Carolines par Lesson et Garnot : 



Hauteur du corps comprise quatre fois et un tiers et longueur de la tête 

 trois fois et deux tiers dans la longueur totale. Profil de la tète assez al- 

 longé; museau faisant plus de la moitié de la longueur de la tête; dia- 

 mètre de l'œil compris deux fois et demie dans la longueur du museau; 

 espace interoculaire convexe, sa largeur étant contenue deux fois et un 

 tiers dans la longueur du museau; barbillons dépassant le bord postérieur 

 <l(^ la tête. Dorsale antérieure à peine ])lus haute que la moitié de la lon- 

 gueur de la tête. 



Longueur totale, o" lyô; longueur de la tête, o'"o68; longueur du 

 museau, o'"o9 5; diamètre de loeil, o"oio; largeur de l'espace inter- 

 orbitaire, o^oi'i; hauteur du corps, o"'o4o. 



Le Mulle à deux bandes paraît être particulier aux mers de Maurice, 

 (le la Réunion et de Madagascar; quant au Mulle à trois bandes, le Musée 

 de Paris possède des exemplaires venant des îles Marquises, des îles Caro- 

 lines, de Macao, de Ternate, dAmboine, des Célèbes. C'est sans doute 

 la variété trifasciée du Mulle à deux bandes que M. Gùnthera confondue 

 avec le Mulle à trois bandes. 



M. Gùnlher a maintenu plus tard ces deux espèces dans le Journal du 

 Mmée Godelfioij. De l'examen des figures et de la description des exem- 

 plaires il nous semble certain que les Upenms hifasclatns et Irifascialux, 

 tels (jue ce savant ichthyologiste les comprend, ne forment qu'une seule 

 espèce, (jui se rap|)orte au Mulle à trois bandes; lexemplaire qu'il a 

 représenté sous la lettre A de la planche XLIV n'est certainement pas le 

 Mulle bifascié de Lacépèdeet de CuvieretValenciennes, et il doit porterie 

 nom iVUjx'iiciis Irifasciolus; il en est de même des exemplaires représentés 

 sous les lettres B et C sur la même planche et nommés llpenem trlj'ascialus; 

 l'individu figuré sous la lettre B parait difl'iMer toutefois du type par l'œil 

 ipii e>t plus petit et par le museau qui est plus long, et il semble devoir 



