POISSONS. 1^-23 



être rapporté à une autre espèce; n'ayant point vu les types de iM. Gûn- 

 tlier, nous ne pouvons, tFallleurs, juger en connaissance de cause. 



Bleeker, dans ses Becherchcs sur les Poissons de Madagascar, a maintenu 

 la distinction du MuHe à deux bandes et du Malle à trois bandes; les 

 individus qu'il figure sont typiques et en tout point semblables à ceux 

 qui ont été étudiés par Guvier et Valenciennes. 



Bleeker remarque qu'il crest peu probable que le iMuUe à trois bandes 

 soit de la même espèce que VUpennis trifasciatus (G. V.), espèce que (Juoy 

 et Gaimard avaient déjà décrite et figurée, en i83o, sous le nom de 

 Mulhis multifascialus, et qui a les bandes du corps d'une forme différente 

 et disposées dune autre manière, et les barbillons beaucoup plus courts 

 que ne le montre la figure du Mulle à trois bandes. Ge dernier pourrait 

 bien n'être qu'une variété du Mulle à deux bandes, mais il semble pré- 

 férable de continuer à regarder cette espèce comme distincte, jusqu'à ce 

 que de nouvelles observations aient trancbé la question. 



'fOr, dit Bleeker, si elle doit être conservée, ne fût-ce (pie provisoire- 

 ment, il s'ensuit que le nom spécifique de Mullus mullifascialus (Q. G.) 

 doit être appliqué à VUpeneiis Irijascialm (G. V.)?5 



Nous ne pouvons accepter cette manière de voir, malgré l'autorité in- 

 contestée de Bleeker. En effet, lorsque Ion étudie le type du Mulle mulli- 

 fascié rapporté des îles Sandwich par (^uoy et Gaiinard, on voit de suite 

 que cette espèce n'est qu'une variété multifasciée du Mulle à deux bandes 

 de Lacépède; les auteurs de Y Histoire des Poissons ont eu tort de rap|)ro- 

 cber l'espèce de Quoy et Gaimard du Mulle à trois bandes de Lacépède, 

 et de là, sans doute, est venue la confusion commise par la plupart des 

 auteurs. Le type du Mullus bijasciatns de Guvier et Valenciennes est iden- 

 tique à l'espèce de Lacépède; les exemplaires recueillis à Ternale par 

 Bleeker et déterminés par lui correspondent eux-mêmes exactement aux 

 types de Lacépède et de Guvier et Valenciennes. Il faut dès lors rétablir 

 la synonymie ainsi qu'il suit : 



1. Upexëvs BIFASCI.ITUS, Lacé|ù'de. — AIilll's bifasciatus, Lacépùde, CuvitT ot Val.;ii- 

 cienncs, Bleeker. — Mullis trifasciatus, Quoy et G;iimiiid (nec Bleeker, lu;-, cil.). — 

 Afec Upknecs bifasciatus, Gi'mther (Joum. Mus. Godejfroy). 



