252 MADAGASCAH. 



gonoptrus (67/. oclofascialm), Chœlodonlops (67/. lunula), Lëpidochœlo- 

 (\on [Ch. imimaculalus), Limpliora (Ch. awiga), Oxychœtodon (Cit. J'al- 

 cula), Gonochœtodon [Ch. haromssa) et Mégaprolodon [Ch. slrigan- 

 gulus). 



Bien qu ayant tous un air de famille, les Chœlodons présentent d'assez 

 grandes diffe'rences pour cpie Ton puisse établir dans le genre un certain 

 nombre découpures plus ou moins artificielles. Certaines espèces, et ce 

 sont les plus nombreuses, ont plus de dix épines à la dorsale, tandis que 

 d'autres en ont moins de dix; chez presque toutes, le nombre des écailles 

 ne dépasse pas cinquante dans une série, tandis que, chez certaines es- 

 pèces, il s'élève à soixante et même plus. Le museau est parfois très 

 court, tandis qu'il s'allonge un peu et rappelle ce que l'on voit chez 

 les Chclmo. D'autres encore ont le corps régulièrement ovalaire, tandis 

 que, chez d'autres, la forme est plus allongée. Certaines espèces enfin ont 

 la dorsale et l'anale arrondies et d'autres les ont prolongées en |)ointe. 



Sans entrer ici dans une discussion que ne comporte pas la nature 

 même de notre travail, nous dirons que les divisions adoptées par 

 Bleeker peuvent être utiles pour le groupement des nombreuses es- 

 pèces qui doivent rentrer dans le genre Choetodon, mais qu'elles ne 

 peuvent être maintenues à titre de genres vraiment naturels. 



Les seules divisions que l'on pourrait admettre à titre de sous-genre 

 seraient les suivantes : 



A. Ecailles 1res petites, 6o ou plus dans une se'rie transversale.. Hemitauriclithys , Blkr. 



B. Ecailles grandes ou assez grandes, 5o au plus dans une série 



transversale : 

 II. Au plus dix épines à la dorsale : 



a. Ligne latérale cessant avant la caudale Parachœlwlim , iJikr. 



/3. Ligne latérale se terminant à la caudale Coradion, Kp. 



h. Plus de dix épines dorsales : 



a. Plus de trois épines anales Megaprolodon , Guidi. 



(S. Trois épines anales Tetragonnjitiiis , Klein. 



Les coupures admises dans ce dernier sous-genre par Bleeker sont 

 très souvent d'une distinction fort diflicile et reposent sur la disposition 



