90 Kaup: 



gestellt ist. Die zweite Sciiwimmblase hat eine spindelför- 

 mige Gestall , ist 4 Zoll lang und an der weitesten Stelle 4 

 Linien weit. Von da verschmälert sie sich nach vorn schnel- 

 ler, nach hinten langsamer. Sie erstreckt sich in eine Höh- 

 lung unter der Wirbelsäule in den Schwanz, die ausschliess- 

 lich für sie bestimmt zu sein scheint, und in der sie mit vie- 

 len Fäden an die Wandungen derselben angeheftet ist. Von 

 ihrer vorderen Spitze entspringt ein Ausführungsgang von 

 8 Linien Länge, der sich einige Linien vor dem Wagen in 

 die obere Wand des Schlundes einsenkt. Die erste Blase 

 zeigt die gewöhnliche Einschnürung und den vorderen Ein- 

 druck; von ihr entspringt ein sehr dünner aber ziemlich fe- 

 ster Faden, der sich zu dem Ausführungsgange der hinteren 

 Schwimmblase begiebl und sich 5 Linien von seinem Ur- 

 sprünge an der Blase mit ihm verbindet. Ob dieser Faden 

 solide oder ein hohler Gang sei, habe auch ich an den Wein- 

 geistexemplaren nicht entscheiden können. 



Demnach ist bei Carapus fasciatus der Schwimmblasen- 

 apparat vollkommen dem von Reinhardt geschilderten Ty- 

 pus entsprechend. Um so auffallender muss es daher sein, 

 dass bei einer so nahe verwandten Form wie der Carapus 

 inaequilabialus es ist, eine so bedeutende Abweichung in 

 diesem Organe stattfindet. Wenn ich früher einmal (dies 

 Archiv 1852. 1. S. 228) den Maifisch von der Finte durch 

 eine Verschiedenheit der Schwimmblase gegen specifische 

 Vereinigung habe verwahren können, so handelte es sich 

 doch damals nur um Grössenverschiedenheiten , und wenn 

 bei nahestehenden Arten (wie Scomber pneumotophorus und 

 scombrus) die Schwimmblase vorhanden sein oder fehlen 

 kann, so ist das wohl nicht so auffallend, als wenn bei ver- 

 wandten Arten eine so grosse Organisationsverschiedenheit 

 vorkommt. 



Da nun ein Irrthum des Herrn Dr. Kaup, der das ein- 

 zige bekannte, von d'Orbigny eingesammelte Original-Ex- 

 emplar des Pariser Museums vom Carapus inaequilabialus 

 Valenc. untersucht und die Zeichnung selbst entworfen hat, 

 nicht anzunehmen ist, auch die Bildung der Schwimmblase 

 dieses Fisches wohl kaum als individuelle Monstrosität betrach- 

 tet werden kann, so tritt hier die erste Eventualität desVer- 



