222 Steenstrup: 



deren Beziehungen scheinen es mir echle Loligines zu sein. 

 Um an diese nahe Verwancilschaft zu erinnern, habe ich 

 einstweilen diese Gattung Loliolus genannt, ein Name, 

 der ein Diminutiv von dem ..Lolius* ist, von dem Loligo 

 nach Gaza herzuleiten sein soll. Bei beiden diesen Lolio- 

 lusarten, deren Männchen Fig. 5 und 6 abgebildet sind, und 

 welche sich leicht von einander durch die verschiedene 

 Grösse der Saugnäpfe am zweiten und dritten Arme unter- 

 scheiden, ist nun auch der linke Baucharm umgebildet, aber 

 in einem weit höheren Grade als bei den beiden vorigen 

 Gattungen , da er nämlich in seiner ganzen Länge nicht die 

 mindeste Spur eines Saugnapfes hat. Indem die Fläche, auf 

 der die Saugnäpfe sitzen sollten, sogar zu einer zusammen- 

 gedrückten stumpfzähnigen Kante geworden ist; man findet, 

 dass alle Zähne dieser Kante aus den verschmolzenen Wur- 

 zeltheilen der Stiele der inneren Saugnapfreihe entstanden 

 sind, während die Stiele der anderen Sangnapfreihe kaum 

 die schwächste Spur übrig gelassen haben. Flg. 5' stellt den 

 linken Baucharm von Loliolus typus SIp. , von der auswen- 

 digen Seite gesehen, etwas vergrössert dar; die kleinen voi-- 

 slehenden Punkte sind die einzige Spur der Saugnäpfe und 

 Stiele der äusseren Reihe. Flg. 6' stellt denselben Arm von 

 Loliolus a f ßnis Sip., gleichfalls vergrössert dar; ich habe an 

 diesem gar nicht solche Punkte finden können, aber darf de- 

 ren völligen Mangel nicht behaupten, da das Exemplar leider 

 etwas schlaff Ist. Die Anzahl der umgebildeten Saugnäpfe 

 mag nach der Anzahl der Zähne etwa 26 bei jenem, 20 bei 

 diesem gewesen sein *). 



*) Zur näheren Bcslimmung der Arten führe ich noch an, daas 

 beide ein breites, freiliegendes inneres Rückensehild liaben , welches 

 an Gestalt am meisten dem bei d'Orbigny abgebildeten Rücken- 

 schilde von Loligo brevis und Loligo brevipinna, Tab. XllL Fig. 6 

 und Tab. XV. Kig. 3 ähnelt. Doch ist das Blatt bei den Loliolus-Ar- 

 ten vielleicht etwas breiter im Verhältnisse zum Stiele; der Stiel hat 

 einen scharfen Kiel bei L. lypiis , während beide, Männchen und 

 Weibchen von L. affinis, den Stiel etwas breiter und mit mehr abge- 

 rundetem Rücken liaben. — Mein Loliolus tijpus ist ohne alle Vater- 

 landsangabe; hol. affinis fand sich in einem Glase mit der Bezeich. 



